特朗普当选美国总统后，立刻将中国视为主要的竞争对手之一。在竞选期间，他就提出了加征关税的威胁，并表示要通过贸易战来解决与中国的长期贸易不平衡问题。2018年3月，特朗普宣布对中国商品加征关税，最终涵盖了近三千亿美元的中国进口商品。

特朗普政府还推出了“2030年美国制造”战略，进一步加大了对中国在科技领域的竞争压力，特别是在高技术产业如5G、人工智能等领域。美国政府不仅限制中国企业如华为的进入，还采取了严厉的出口管制措施，进一步加剧了两国在高科技领域的摩擦。

在特朗普政府推行这些强硬政策的背景下，中国最初的反应相对克制。中国政府在应对美国的关税威胁时，虽然采取了加征关税、限制美国企业在华运营等反制措施，但总体上还是选择了稳妥的对策，避免过度激化矛盾。例如，中国没有立即采取更为激烈的报复措施，而是通过多边合作和强化与其他贸易伙伴的关系，来分散外部压力。

然而，随着美国对中国加征关税的步伐加快，中国在本次贸易战中的策略发生了转变。中国政府明确表示，若美国加大对华打压，中国将采取更为积极的反击措施。比如，出台了“不可靠实体清单”，对美国一些高科技企业实施了更加严格的监管，并加大了对稀土、锂等关键矿产的出口管控，凸显了中国在贸易战中的主动性和反击力度。

中国在应对特朗普政府的政策时，采取了多种措施，既有经济层面的反击，也有针对性的制裁。例如，中国对美国无人机制造商斯凯迪奥（Skydio）实施制裁，限制了其核心零部件的供应。此外，中国对美国企业如PVH集团、英特尔等展开调查，进一步加剧了两国在高科技领域的对抗。这些行动表明，中国不仅仅是在加征关税的问题上作出回应，还通过具体的企业制裁来传递信息，表现出一定的针对性和选择性。

中国的这一系列反制措施传递出一个强烈的信号：美国若采取进一步的打压，中国将不会袖手旁观。通过这些不对称的制裁，中国试图给美国施加压力，让特朗普政府感受到中方在贸易战中的战略主动性。中国的策略也更加注重灵活性和选择性，这种“外科手术式”的反击，不仅避免了与美国全面对抗，也在一定程度上保持了经济的稳定性。

特朗普政府的政策迫使中国加快了经济结构的调整，尤其是在减少对美国市场依赖方面。从2018年的19.3%到2023年，中国对美出口占比已降至14.8%。在此期间，墨西哥逐步成为美国最大的进口来源国，这表明中国正在多元化其对外贸易市场，减少对单一国家的依赖。

“一带一路”倡议也为中国提供了更广阔的经济发展空间。在过去几年中，“一带一路”沿线国家的出口总量首次超过了中国对美国、欧盟和日本的总出口。这一变化不仅是中国经济战略调整的结果，也体现了中国在全球贸易格局中的不断适应和优化。

为了降低对美国市场的依赖，中国企业加大了对外投资的力度，尤其是在亚洲、非洲等新兴市场。与此同时，中国也在积极调整供应链，优化全球布局，避免被美国的关税政策所制约。2023年，中国对外直接投资持续增长，保持了全球经济中的重要影响力。这一策略使中国在全球经济的不确定性中，能够更好地维持自身的经济增长势头。

为了应对特朗普政府加征关税带来的外部压力，中国政府提出了扩大内需的战略。国内庞大的消费市场成为中国应对外部压力的“战略王牌”。通过政策支持和消费升级，中国的内需市场在一定程度上弥补了对外贸易受限的影响。尤其是在消费升级和技术创新的推动下，内需市场为中国经济的可持续增长提供了动力。

除了扩大内需，中国还通过推动技术自给自足来减少对外部技术的依赖。通过加大研发投入、推进自主创新，中国力图减少外部技术封锁和制裁带来的风险。在半导体、人工智能等高技术领域，中国正逐步建立自主可控的技术体系，增强经济自主性。

特朗普的贸易政策不仅对中国造成了冲击，也在一定程度上影响了美国的经济。60%的关税政策将使美国家庭年均支出增加约2600美元，同时加剧通货膨胀，减少就业机会，进而拖慢美国的经济增长。美国的收入分配问题也因此更加严重，尤其是在低收入家庭中，关税负担较重。

特朗普政府的政策不仅没有压垮中国，反而为中国在全球舞台上赢得了更多的战略空间。中国加强了与金砖国家、上海合作组织、亚太经济合作组织（APEC）等国际平台的合作，提升了在全球南方国家及一些美国盟友中的影响力。美国的“脱钩”政策为中国创造了更多与其他国家深化合作的机会。

中国政府始终坚持多边主义和国际规则，反对单边主义和贸易保护主义。在面对特朗普政府的关税威胁时，中国商务部坚决回应，重申反对单方面加征关税，并呼吁遵守世界贸易组织（WTO）规则。中国始终强调，中美两国的合作共赢才是双方利益的最大化，单边主义和贸易战只会损害全球经济的稳定与发展。

特朗普的贸易政策虽然加剧了中美之间的摩擦，但也为中国提供了战略调整的机会。通过增强经济自主性、扩大内需以及多元化国际贸易，中国不仅成功减轻了特朗普政策带来的压力，也在全球经济格局中占据了更加有利的地位。在未来，中美关系仍将处于波动中，但中国的应对策略已逐步走向更加灵活和多元化的方向，为全球经济注入了新的活力和不确定性。