编者按：依法治国的根本，是权力在法治下运行。既不允许有法外之人，更不允许有凌驾于法律之上的所谓内部规定。在个别地方有的手握某些权力的公职人员违法甚至犯罪，本应予以法治，但却被以所谓的内部处理替代。这将摧毁公众对法治的信仰。这既考验这些地方对依法治国的态度，更能突显一些地方吏治是否清明。

2月25日，打拐志愿者上官正义通过个人微博发文称，他收到举报安徽亳州警务人员参与非法代孕的处理情况。亳州市某局经侦支队副支队长赵某，党内严重警告、撤职处分；亳州市某局警卫处副处长张某，党内警告处分，两人调离公安机关。这两人是代孕公司负责人张某的妹妹和妹夫。2月25日下午，记者从亳州市有关部门证实，经亳州市纪检部门调查，最终作出将两名公职人员调离公安机关的处理决定。

在整个事件发酵过程中，合肥亳州联合调查组在2024年12月15日的“情况通报中称：针对反映公职人员违纪违法线索正在核查，无论涉及到谁，一经查实将依法依规严肃处理，绝不姑息。

非法代孕，可能涉及侵害妇女权益和贩卖人口等犯罪行为。这本应该是各地公安和卫建等部门的法定工作职责，但亳州的这起案件中，却有两位警务人士涉案。他们究竟是亲自下场参与违法犯罪活动，还是利用职权为违法犯罪提供庇护？在处理结果“调离公安机关工作”都已结花落蒂的情况下，这些问题仍如一团谜雾。

这两位警务人士，有一位是毫州某局的副支队长。与当地的权力体系可谓是交集甚深。据媒体报道，代孕机构的老板拥有多个户籍身份。这与亳州某局的副支队长有什么关系？

对可能涉嫌违法犯罪的“参与者”，某局的副支队长。处以“党内警告，撤职，调离”，这样的处理结果让公民不免质疑“罚酒三杯”。同时也不可避免的让公众产生其受到更高权力庇护的质疑。

为了回应公众关切，这个警务人士可能涉及违法犯罪的案件的调查，应脱离其原有权力辐射范围亳州。应更高的权力部门调查，结果应接受公众监督。主要应回应公众的是：两位警务人士是否涉嫌违法犯罪？因这两位警务人士均在警务系列任职，具有一定的反侦查能力。要清查有困难。但不是因有困难就不查。

亳州联合调查组，应公布其详尽的调查报告，让公众检视，进而监督对两位警务人士的处理是否依法而行。

依法治国，绝不允许权力私相授受和官官相护。

做一个有深度有温度的创作者。​