2025年4月3日，弗雷泽里克森于格陵兰岛首府努克新闻发布会上，就美国对格陵兰岛的企图表示：“国家安全亦不可成为吞并他国理由，此举绝不可行。”

她重申，国家边界、主权及领土完整均“源于国际法”。

北极地区渐成世界大国博弈焦点，格陵兰岛作为关键一环，备受瞩目。

格陵兰岛地处北美洲东北，为全球面积最大的岛屿。

该岛作为丹麦自治领地，享有高度自治，但国防与外交事务仍由丹麦政府负责管理。

特朗普任美国总统时，多次宣称美国需控制格陵兰，并考虑动用军事手段实现这一目标。

该言论激起丹麦与格陵兰岛民众强烈抗议，同时引发国际社会对北极地区和平稳定局势的担忧。

美国为何对格陵兰如此热衷？因其地理位置关键，资源丰富，对美国的战略利益及经济发展具有重要影响。

格陵兰岛居民抵制该计划的原因何在？关键在于他们对计划影响自身生活、环境及传统文化的担忧与反对。

军事行动是否可能成为备选方案？

【美国为何执着于格陵兰？】

格陵兰岛是最大岛屿，面积约217万平方公里，蕴藏稀土、石油及天然气，地理位置关键，处北极航道中心，为欧美连接要冲。

气候变暖促使北极航道成国贸重要通道，掌控格陵兰即掌握北极资源开发权与航道优势。

此外，美国在北极的军事部署与格陵兰紧密相关。

目前，美国在格陵兰岛的皮图菲克设有军事基地，驻有约150名军人，主要任务是导弹预警及太空监视。

格陵兰岛构成美国北极战略的一环，同时是其在遏制俄罗斯与中国策略中的关键要素。

特朗普威胁丹麦采用“军事手段”，源于格陵兰能提供的经济资源、战略位置及军事优势，这些都是他所看重的。

2025年3月28日，美副总统万斯携团访问格陵兰岛北部的皮图菲克太空基地，强调格陵兰岛对美国意义重大，美国必须维护其在北极的领导地位。

显然，美国认为控制格陵兰有助于其更好地应对北极地区大国间日益加剧的竞争态势。

【格陵兰为何拒绝美国？】

格陵兰岛居民对某计划表达了强烈反对，这与美国提出的“战略需求”相悖。

据新华社报道，2025年1月28日丹麦媒体发布民意调查结果，显示85%的格陵兰居民反对加入美国，态度明确。

他们忧虑此举会导致岛屿自治权丧失，进而重蹈覆辙，遭受如同往昔的殖民统治。

格陵兰人的反对情绪紧密关联其独特的历史与文化背景。

自1841年起，格陵兰岛成为丹麦殖民地，历经数百年外部统治。

1953年，丹麦将格陵兰岛设立为其一个州。

1979年5月1日，格陵兰岛退出欧共体，1985年获内部自治权，外交、防务和司法事务仍由丹麦负责。

2009年，格陵兰岛地方政府获得丹麦政府转交的天然气资源管理、司法及警察职权。

由于长期殖民历史的经历，当地居民对任何外来控制形式均表现出高度敏感性。

他们的语言、习俗及生活方式均与美国现代化社会存在显著差异，难以相融。

因纽特人忧虑，美国资本的涌入会侵害其传统生活方式及自然环境，进而引发文化的消逝。

更关键的是，格陵兰岛寻求独立的运动日益显著。

特朗普的强势威胁，促使格陵兰岛居民独立意识更加觉醒。

他们不仅拒绝成为美国的一部分，还力求彻底脱离丹麦统治，以期达到民族自主决定命运的目标。

【军事手段的现实可行性】

从军事视角分析，美国具备迅速夺取格陵兰岛的实力。

美国可利用皮图菲克基地迅速向格陵兰增援，并实施海空封锁、空袭及登陆作战，以占领关键城镇，包括首都努克。

美军凭借绝对优势，有能力在短时间内掌控全岛局势。

然而，军事行动的结果远比其进行过程更为复杂。

美国若采取军事行动，将违反《联合国宪章》禁侵规定，同时违背北约条约，或致北约内部危机，乃至解体。

丹麦身为北约一员，若美国违约，其他盟友定不会旁观，此举将重创美国国际声望，或引发全球制裁。

另外，军事占领亦将伴随后续的治理费用。

格陵兰岛居民抵触情绪显著，美或需巨资资源维持控制，这与特朗普主张的“减轻国际负担”政策相冲突。

故特朗普虽声称“不排除军事选项”，但这更像谈判中的威胁手段，而非实际执行的行动计划。

【格陵兰的未来何去何从？】

格陵兰岛命运影响深远，不仅牵动美丹关系，更关乎北极地区的战略布局。

对美国而言，谈判与经济合作或比武力更有效；对格陵兰居民而言，独立运动正逐渐成为地区政治的关键要素。

当前观察显示，格陵兰岛迈向独立的概率正在增加。

独立后，格陵兰自主掌控资源开发与内政，却需应对经济结构单一、人口稀少等治理挑战。

北极地区环保与经济开发间的矛盾，将持续对格陵兰的政策选择产生影响。

国际社会视格陵兰问题为北极地区大国竞争加剧的体现。

该区域航道与资源竞争，将持续作为未来全球地缘政治的关键焦点。

【结语】

特朗普对格陵兰岛的执着体现了美国在北极的战略意图，彰显了其长期在该地区的野心与布局。

但从地缘政治、文化冲突及国际法视角审视，美国意图控制格陵兰的计划遭遇重重阻碍。

格陵兰岛身陷大国博弈缝隙，其独特文化和强烈民族自治意识，使这个冰雪岛屿映射出现代国际关系的复杂面貌。

格陵兰的未来，不仅是岛屿自身的抉择，更映射出现代民族自决意愿与大国强权间复杂博弈的局面。