7月25日，董宇辉从东方甄选正式离职，为此还专门写了一篇离职感言，讲述了与辉同行创办以来的一些经历和个人的感悟。

与辉同行是2024年1月开始首播，至今已经运营了七个多月。陆续前往了湖北、河南、山西、海南、重庆等地方，领略祖国的大好河山，感受当地的历史文化，品尝各个地区的特色美食，为当地的农副产品做市场推广。

这封离职信被大家看了之后，有些网友却说，董宇辉的告别信里写的文字，感觉像是故意装得有文化，但实际上有点空，不太实在。

复旦大学中文系教授严锋就在自己的社交媒体上写了一篇文章，点评董宇辉的离职小作文，认为“董宇辉的告别信，有不少华而不实的辞藻，给人观感不佳。”

大概意思就是说董宇辉的小作文，就知道堆形容词，来显得作者很有文化的样子，实际上全是套话。

“这其实是现在很多写作的通病，不好好说话，非要显得很文艺。”

董宇辉的告别信里头，每隔两句话，就会出现两三个四字成语，看上去很美，可如果把这些成语摘掉，并没有影响到整篇文章的叙述。

严锋教授还指出：“近代的白话文运动和文学革命，就是从语言和文学的层面，让人回归现实，回到更有效的表达和交流。”

意思就是告诉大家，平时在写作的时候，表达的简单明了通俗易懂，这才符合文学的最基础的本质。

微博上也有不少网友对于董宇辉的这篇离职感言有自己的看法，认为这篇告别信写的不好，写的烂，写的不真诚。

对此，也有网友反驳称，文学方面并没有千篇一律的写作格式，这个就跟人吃饭一样，每个人的口味不同，喜好不同。你说你的文章写的厉害，可是没有人欣赏。你说董宇辉的文章写的烂，但是有人看。曲高和寡，曲调越高深，能跟着唱的人就越少。

对于严锋教授的点评，你认为说的有道理吗？