万万没想到，特朗普竟然会用这样的理由，来否定前总统拜登对于自己儿子的赦免令！

从特朗普上台之初，美国政坛就因为总统赦免权的事闹得不可开交。

而3月17日这件事就有了新的发展，现任总统特朗普站出来说，前总统拜登卸任前签的一批赦免令，现在发现“程序有问题”，就不算数了！

这份赦免名单上有些重要人物，比如调查国会山骚乱的委员会成员，还有前防疫专家跟一名美军将领。

特朗普的理由很简单，这些文件不是拜登自己用笔签的，而是用了自动签名笔“敷衍了事”。

他觉得这种做法不靠谱，决策是不是真的出自拜登都得打个问号，还可能藏着什么政治猫腻。

这话一出，舆论就炸开了锅，美国的政治对立又加深一层，争议也很快就转到自动签名笔上。

这东西在美国政界不算新鲜，简单说就是个机械手臂，能照着样本把签名抄出来，平时用来处理一大堆文件或者回信。

从福特总统到特朗普自己，历任总统都用过，尤其签些给选民的信或者不那么重要的文件时挺常见。

可这次，自动签名笔从幕后跑到了台前，特朗普这边觉得，像赦免令这么大的事，交给机器签不合适。

作为总统，这种事必须得自己动手才算正式生效，不然谁知道他到底想不想签，是不是本人签的。

他们还提到，保守派智库查过，拜登任内不少文件都是自动签名的，有些签的时候他人都不在华盛顿。

这下问题就从技术扯到总统能不能好好干活上去了，其实不光赦免令，拜登政府处理紧急行政命令或者国际协议时也用过这东西。

技术用得多，大家开始想，这会不会已经悄悄改变了总统干活的方式，现代政府是不是都得靠这些工具撑着。

赦免令到底算不算数，法律上也成了重点，美国宪法写得清楚，总统有权赦免联邦罪行，但怎么签没具体说。

以前美国司法部在20年前就表过态，立法都可以用自动签名笔签名，奥巴马在任时，还用这法子签署了一份国家法案。

这些例子看着像是说自动签名没啥大不了，可特朗普那边不买账，认为赦免权是总统独有的，签的时候得有本人意思在里面。

如果拜登没签也不知道签了啥，这文件还能不能用就得好好想想。

法律专家看法也不一样，有人说技术不影响决定本身，有人觉得总统的真实想法才是关键。

而且赦免这事还有别的程序，过去通常得听听司法部的意见再定，可拜登这份名单像是直接跳过了这步。

本来就有点争议，再加上自动签名，事情就更乱了。

有学者还说，如果这次因为签字方式不算数，以后会不会有更多人拿这理由挑总统文件的刺，行政效率跟司法稳定都可能受影响。

这事没多久就跑出了法律范围，变成了政治上的较量，特朗普这么干明显是冲着前政府去的，尤其是跟他不对付的那帮人。

国会山骚乱调查委员会当年查2021年1月6日的事，还推过他的弹劾，里面有些共和党的人比如丽兹·切尼跟他唱反调。

特朗普一边说赦免令不算，一边点名这些家伙可能毁了证据，要查他们，他的支持者马上跟上，觉得这是还击政治迫害。

拜登那边则反过来骂特朗普乱用权力，想拿技术问题翻旧账。

两边的支持者在网上吵翻了天，有人说赦免令是护着正义，有人觉得是遮腐败。这场仗把双方的矛盾摆上了台面，政治分化更明显。

其实特朗普早有铺垫，2024年竞选时就说过要“清沼泽”，这次挑战赦免令像是接着干。

拜登团队倒挺沉得住气，没多吭声，有人猜他们想等司法系统出手，免得直接下场吵。

这种路子上的不同，正好看出两党处理事的方式差在哪。

这事还扯出了美国政治制度里的一些老问题，总统身体怎么样、决策透不透明又被拿出来说。

拜登这几年身体和脑子的事一直被盯着，特朗普这边就抓着这点，说他可能干不动了，权力都跑幕僚手里去了。

共和党有些人还喊着要查拜登任内文件怎么签的，看看有没有人替他签，总统干不好活，国家怎么跑得稳，这话听着有道理。

如果大家信不过最高领导干的事，行政体系的底气就没了。

这事还影响到行政程序，以前赦免权就算有争议，也很少因为签字方式被抓着不放。

这回大家开始注意，技术是不是在改政府的老规矩，自动签名笔不光总统用，国会跟州政府处理文件也常靠它。

如果否定一个文件，那么剩下的一大堆既定的政策，也就失去了法理依据。

而社会上的反应也挺大，事一出，媒体跟公众就分了两拨，支持特朗普的觉得拜登赦免令本来就有问题，自动签名就是挡箭牌。

站拜登的说特朗普把事搞政治化，就是想整人。网上关于赦免令算不算数、总统权力咋定的讨论没停过，连自动签名笔都被扯进来。

根据多方面的考量来看，这件事大概率只是特朗普讨价还价的筹码，赦免令会不会失效，得看各方的政治角逐。

信息来源：大象新闻：特朗普称前总统拜登赦免令无效，因为文件是用自动签名笔签署

环球网：外媒：特朗普称前总统拜登赦免令无效，因为文件是用自动签名笔签署