当前股票市场的改革在如火如荼；以肉眼可见的速度在朝着现代化市场改革；这是非常可喜的一面。当前所谓的量化风波，实际从骨子里是交易制度不公平导致的交易偏差。

而这种偏差，往往是一种割韭菜的形式展开的。比如大幅高开后，我国股市竟然存在一种低开高走的常态。无法形成高开高走；这种利用散户追进无法卖出而进行卖出的行为，成为我国市场的一种畸形机构红利。当然，这里很大的成分是量化的短期卖出信号的形成而存在的。

那我们是不是要效仿成功市场，比如印度市场的规则进行纠偏那？

1、规避市场异常波动风险，散户T+0，机构T+1是现代高质量市场公平交易的基石。尤其是在我国这种散户多，而机构少的情况下。

如果全面实行T+0则是对于机构和散户都进行了升级，实际对于解决这种问题，规避这种市场异常波动风险是没有什么大改观的。那散户T+0，机构T+1是非常有必要的。

再从发展机构的角度讲，让机构更多的成为长期、耐心资本，这种制度性的鞭策和引导就非常有必要了。

改革要一手严刑峻法，一手要巧为。

好的交易制度，是市场成功的一半。

再从交易者，尤其是中小投资者保护上面来讲，当前散户的交易风险主要集中于妖股炒作的追高T+1被下跌跌停封板而无法止损的风险。这是目前突出风险。

至于一些人，过度强调频繁买卖风险，我觉得这十分无厘头。每个人控制住自己就好；替别人过度操心，这是一种别有用心的角度，其目的还是反对散户T+0、机构T+1的。这样实际上，有继续聚集人炒妖股、炒小破烂的倾向很严重；并且事实上，也加速了资金继续向小破烂炒作的归集。

目前的散户T+1是聚焦了风险，而量化等机构，用资金庞大的形式，实际形成了对于散户的收割。

这是一笔非常清晰的明账。

作为一名普通的投资者，要我谏言的话，我觉得；既然关闭量化是不可能的情况下；既然发展机构长期化、耐心化是长期发展趋势的话。

那散户T+0，机构T+1是最好的办法。既让散户解决了纠错，纠偏；我们可以看到任何一个散户交易者的持仓买卖记录，实际上风险大都在错误的单笔交易上，受损严重。实际平均买卖损失率，不是特别高。但是单笔损失特别大。这就意味着，单笔交易的止损无法日内完成，导致损失扩大是散户投资者受损的关键音速；这点必须要避免。

外资的进场，也不受什么扰动；毕竟，外资的进入，也是以机构为主的形式参与到A股市场里来的。

再就是机构的大散户化，会受到遏制。这点和倡导的长期化、耐心化不正好相辅相成吗？

散户T+0，机构T+1对于市场扰动的程度还最小；但成效最大。

所以，散户T+0机构T+1的交易制度

一举两得。