2025年2月24日，俄乌冲突迎来三周年纪念日，而国际局势的焦点却从战场转向了外交博弈。随着俄罗斯与美国在沙特利雅得达成初步停火共识，欧盟内部却因是否继续援助乌克兰陷入分裂。法国总统马克龙在此时访美，试图说服美国“先对付中国”，而非快速结束俄乌冲突，这一言论引发国际舆论哗然。

马克龙和特朗普会面

一、美俄谈判加速，欧盟被边缘化

美俄代表团于2月18日在沙特举行秘密会晤，双方同意建立磋商机制并推动乌克兰冲突的持久解决。美国总统特朗普更公开表示“三年前就该结束战争”，要求乌克兰以割地求和换取和平。然而，这一进程并未邀请乌克兰参与，导致泽连斯基政府强烈反对，称“任何没有乌克兰参与的协议都无效”。

欧盟国家对此感到被排斥。法国总统马克龙在访美期间直言，美国与俄罗斯的谈判“未与乌克兰磋商”，并强调“欧洲必须承担更多防务责任”。然而，美国态度强硬，特朗普明确表示“和平成本应由欧洲承担”，进一步激化美欧矛盾。

二、马克龙的“中国牌”：转移矛盾的策略

面对美欧在俄乌问题上的分歧，马克龙采取了一种戏剧性策略——将中国塑造成美国的“首要威胁”。他在接受福克斯新闻专访时声称：“美国的首要任务是向中国加税，而非欧洲”，并暗示若美国对俄妥协，将削弱对抗中国的能力。

这一言论被解读为马克龙试图通过“碰瓷”中国，换取美国对欧洲防务支持。他同时呼吁欧洲加强军事投入，警告“若采购转向美国，欧洲战略自主权将丧失”。然而，这种“祸水东引”的做法不仅未能说服美国，反而暴露了欧盟在俄乌冲突中的战略被动性——既想借美国制衡俄罗斯，又不愿承担长期代价。

三、中美俄大三角：利益与立场的复杂交织

中国在此次博弈中保持战略定力。外交部发言人明确表示，中国反对将经贸问题政治化，并强调“尊重各国主权和领土完整”的原则同样适用于台湾问题。王毅外长在慕尼黑安全会议上指出，国际法治的权威不应被少数国家践踏，为动荡世界提供了“最大的确定性”。

与此同时，俄罗斯与美国的互动持续深化。俄方提出与美方合作开发稀土资源，包括乌克兰控制的顿巴斯地区，而美国则与乌克兰接近达成矿产协议，进一步激化欧俄矛盾。联合国投票中，美俄罕见联手反对欧盟提案，凸显跨大西洋联盟的裂痕。

四、未来走向：和平的曙光与博弈的延续

尽管美俄达成初步共识，但乌克兰的立场仍是关键。泽连斯基政府坚持“全部交换”被扣押人员作为和谈前提，而欧洲内部对“脆弱协议”的担忧加剧了谈判难度。与此同时，欧盟在联合国安理会与美国分道扬镳，投票支持谴责俄罗斯的决议，进一步暴露美欧关系的结构性矛盾。

马克龙的“中国牌”短期内或难奏效。美国虽在关税问题上对欧洲让步，但更关注通过俄乌冲突重塑欧洲安全架构，削弱其战略自主性。中国则继续以务实外交斡旋，既不卷入冲突，又坚定维护多边主义秩序。

俄乌冲突的终局尚未明朗，但国际博弈的棋局已悄然改变。当各国为利益纵横捭阖时，唯有回归对话与法治，才能为这片动荡的土地带来真正的和平。

但是，目前看乌克兰冲突的结局就是俄罗斯大赢，美国中赢，欧盟小赢，乌克兰大输，被迫签订停战协议，丧权辱国！