近日，已故演员周海媚电子病历截图遭泄露，病历显示涉事医院为北京顺义某医院。13日，记者从涉事医院知情人士处获悉，已找到两名涉及泄露病历者并移交警方。知情人士称，涉事两人中一人为医院职工，另一人为该职工的朋友。目前涉事职工已被暂停执业，医院正等待警方进一步调查结果。涉事医院工作人员向记者证实，网传病历确系该医院真实病历。工作人员称，后续将根据警方调查结果，进一步调查处理。

作者认为：拿逝去的公众人物隐私博取眼球，无异于吃人血馒头！

随着社交媒体和新媒体的迅猛发展，公众人物的隐私问题愈发凸显。以拿逝者病例博取眼球为手段的人，彰显的是他们道德上的无底线。

首先，消费公众人物隐私是一种伦理的底线。作为公众人物，其私人生活和个人隐私同样享有法律保护，无论是在公众的职业领域还是日常生活中，都应该受到尊重。任何人都有权决定自己要公开的信息和隐私，不应该被他人以不正当手段侵犯。

拿逝者病例博取眼球的行为，不仅伤害了逝者家人的感情，更是对逝者基本尊严的不尊重。这种以他人痛苦来获取眼球和利益的行为，无疑是在吃人血馒头。

其次，对于这类行为应该引起法律的关注。新媒体时代的到来，为这些不负责任的人提供了发布信息的平台，但同时也加剧了隐私泄露的风险。对于以逝者病例为噱头的自媒体文章，应该加强对其内容的审查，严禁发布违反公共伦理的信息。同时，针对那些公然侵犯他人隐私的行为，法律应该给予严厉的法律制裁。只有让那些人清楚知道，损害他人隐私的行为将付出什么样的代价，才能有效地减少类似事件的发生。

最后，医院在保护患者隐私方面更应承担首要责任。医院应建立完善的信息管理制度，包括保密措施、权限管理以及违规行为的严厉处理，确保患者的个人隐私信息不被泄露。将患者病例用于商业化的行为，同样应该承担相应的法律责任。

对周海媚病历被泄露一事，律师表示，如经调查，是医院擅自泄露周海媚的病历，属于泄露周海媚的隐私，构成民事侵权。如果是普通公民泄露，同样构成民事侵权，需向周海媚家属承担侵权赔偿责任。