纵观扫地机市场，四千是个很微妙的价格，许多品牌的旗舰机型都集中在这个价位区间。扫拖一体、自动洗布、自动烘干、自动集尘这些点，四千预算都可以覆盖到。
最近科沃斯更新了全新的T30 Pro系列，我们来和云鲸J4做下横评对比，依然是「实用主义向」的内容。测试项目呢，主要围绕大家最关心的几个点。
🔽 科沃斯摒弃了之前的机型设计，把水箱做了外置处理。之前我就很喜欢云鲸小巧的基站设计，很适合放在柜子或者角落里，科沃斯也跟进了基站小型化的风潮。
🔽 云鲸J4在两侧都设计了拉手，科沃斯T30 Pro设计在了背部。日常如果搬动的话，云鲸J4会更顺手一些。
🔽 科沃斯T30 Pro在背板上设计了走线位，支持左右出线，在理线方面要比云鲸J4更人性化。
🔽 云鲸J4为传统的提拉式水箱，科沃斯T30 Pro这次则设计成了平移水箱。
🔽 如果在柜子里放置，科沃斯可以有着更低的柜门高度需求，毕竟不用打开上盖嘛。
🔽 不过云鲸J4水箱设计上也有自己的小心思，水箱盖做了悬停设计，夏天南方的朋友清洗水箱后可以晾一下。
🔽 云鲸J4有一块支持多维交互的触摸屏，日常可以进行各种操作、查看工况等。科沃斯T30 Pro只有一个灯光显示，便利度就没有云鲸这么高了。
而且云鲸这个「智能托管」现在已经进化到了2.0版本，可以通过百万家庭大数据打造的大模型，智能识别脏污，智能匹配清洁参数。每次其实都不用打开手机APP，按一下屏幕上的托管按键就好。
🔽 因为科沃斯T30 Pro是外置水箱，要考虑到观感所以和云鲸J4一样都做了磨砂处理。我个人还是喜欢全透明的水箱，接水的时候查看水位会更直观。
容量方面，云鲸J4为4.5L清水+4.05L污水箱，科沃斯T30 Pro为4沥青水箱+3.5L污水箱，比云鲸会略小一点。
🔽 云鲸J4标配了清洁液自动添加的功能，云鲸在净水箱的前端掏了一个空间来放置清洁剂瓶。每次工作，机器就会自动在清水箱里添加清洁剂。
🔽 而且银离子杀菌模块，云鲸J4也是标配的。科沃斯T30 Pro只有上下水版本标配清洁液，自动添加功能也需要搭配上下水模块，银离子的话需要另购。
🔽 两款机器的清洗托盘都可以取出清理，且支持基站自清洁。科沃斯T30 Pro这次也做了和云鲸J4一样的双层托盘分离，清理会更方便些。
🔽 而且还在托盘卡扣位置设计了按键，拆装会更加简单。
🔽 科沃斯T30 Pro为内部风道集尘，打开前盖就能看到集尘袋了，容量为3L。
🔽 不过这个盖板建议设计成磁吸方式，目前卡扣安装手感和便捷程度都有提升空间。
🔽 云鲸J4则是做了一个「鲸吞轻集尘系统」，直接把扫地机内部集尘袋做成一次性全封闭可替换的了。
🔽 滤网与尘袋相结合，抗菌尘袋容量为1L，官方数据抗菌率可以做到99.99%。机器收集来的垃圾/灰尘无需任何转运，全数进了这个月抛式抗菌尘袋。所以基站内也是无尘的。
1L的容量，大户型差不多一个月换一次就好了，新机会附带三个。官方售价为69元两个，按月抛算的话，一天也就一块一毛钱。
🔽 科沃斯T30 Pro尘袋更大，不过时间久了还是要自己手动去清理机器内部的尘盒。云鲸J4这种月抛式尘袋选择也不错，没有基站内部风道避免扬尘，也可以做到零动手清理垃圾。
🔽 当然如果不想用这种一次性尘袋，云鲸也提供了常规的集尘盒，并且升级为800ml大容量。
🔽 两款机器都采用的是3D结构光避障，这也是目前业内最成熟的方案。云鲸J4搭载了做Narwal IPS 4.0鲸灵感知系统，科沃斯避障方案则是TrueDetect 3D 3.0。
🔽 两款都是磁吸上盖设计，科沃斯T30 Pro有三颗实体按键，云鲸J4的话由于有基站上的多维交互屏幕，所以机身只有一颗电源键。
🔽 底部结构基本一致，云鲸J4为双边刷，科沃斯T30 Pro为单边刷。理论上双边刷会更好聚拢前方垃圾，去年科沃斯T20也是双边刷，不知道为什么T30上改了。
🔽 两者都采用了双旋转下压式拖布，科沃斯还是常见的圆形，云鲸则是标志性的勒洛三角形拖布，旋转起来中间不会存在盲区。不过这次科沃斯T30 Pro加入了机械臂，使拖布可以实现无级悬停。
🔽 这两款机型的主刷，应该是目前行业内非常有代表性的。云鲸首创的气旋导流滚刷，和科沃斯这次的V型螺旋滚刷。具体的使用情况，我们直接来测试。
扫地机最大的敌人，我想一定是毛发。如果家里有长发女生，或者养宠物的话，扫地机收集起来的毛发非常容易缠绕在主刷上。
扫地机行业经过了这么多年的发展，毛发缠绕似乎一直是个难题。
🔽云鲸和科沃斯现在都给出了自己的解决方案，宣传上看都表示可以彻底解决毛发缠绕的问题。
🔽 云鲸J4搭载的是云鲸首创的气旋导流滚刷，锥形的结构可以完美解决毛发缠绕的问题。毛发吸附进来之后，会被外侧气旋锁住避免缠绕。
🔽 科沃斯T30 Pro这次搭载了V型螺旋滚刷，中间有一个「V字型」结构，当毛发缠绕主刷的时候，这个角度会让毛发集中在中间部分，更容易清理。
🔽 科沃斯T30 Pro的滚刷采用了硬软毛刷二合一的设计，云鲸J4的主刷刷毛没有那么细密，绝对的清洁能力上会弱于科沃斯T30 Pro。
🔽 那我们直接开始测试，模拟一下日常家里掉落很多头发的情况，看两台机器表现如何。
🔽 首先是云鲸J4，可以看到对毛发吸附能力没有问题，双边刷的设计可以很好得把头发收拢吸入。
🔽 然后科沃斯T30 Pro，毛发吸附能力也没问题，只是单边刷在清洁效率上会弱一些，需要多一道路径。
🔽 大部分头发都被集中在了中央V字型区域，后期需要手动割断打理一下。相比常见的普通主刷，这个表现确实要好一些。
🔽 而云鲸J4，则完全没有出现缠绕。因为右侧是不封闭的，在滚刷转动过程中会让毛发通过这一侧被吸入进尘盒。
🔽 两款机器的尘盒对比，可以看到云鲸J4的尘袋内头发明显要多不少，毕竟主刷没有缠绕都被收集进来了。
🔽 云鲸J4的主刷位、风道位也没有出现任何堵塞的情况，毛发通过滚刷都进入了尘袋。
🔽 照旧直接上难度吧，9个障碍物依次排开。
🔽 首先是科沃斯T30 Pro，避障表现不错，绝大部分障碍物都合理的规避清扫了，3-4次的轻微试探性碰撞可以忽略。
🔽 然后再来看云鲸J4，和科沃斯T30 Pro一样避障都很出色。面对障碍物会主动规避，且能实现画圆环绕清扫，两款机器的避障能力都可以给到90分以上。
科沃斯T30 Pro 11000Pa的吸力是目前业内最强，云鲸J4也不错，做到了7800Pa。
🔽 面对面粉+麦片的测试，扫拖模式下科沃斯T30 Pro单边刷还是会有些打飞垃圾的情况出现。毕竟面粉较轻，这也是单边刷天然的一点劣势。但整体表现不错，一遍过后地板几乎完全干净了。
🔽 云鲸J4测试，双边刷带来了不错的聚拢效果，打飞垃圾的情况微乎其微。清洁能力出色，一遍过后地板完全干净了，没有任何残留。
测试结果来看，两者虽然在吸力参数上有些差异，但正常使用效果感受基本一致。当然吸力更好的科沃斯T30 Pro，在面对更极限的情况下吸力会更好，但日常使用云鲸J4已然很够用了。
🔽 其他差异主要是边刷数量，科沃斯T30 Pro的单边刷还是会有些轻微打飞垃圾的情况，而云鲸J4的双边刷聚拢效果会更优。
🔽 科沃斯T30 Pro这次加入了机械臂，在沿边清扫上可以做到无级悬停，科沃斯叫它「TruEdgem 灵隙TM灵动恒贴边技术」。拖布会尽可能地保持贴边，实现更多的边沿覆盖。
🔽而云鲸J4有一个扭一扭贴边清洁的功能，遇到墙边或者家具腿等边角位置的时候，可以保持7-12N的下压力进行拖地，清洁力不打折。
2024年的扫地机发展，我觉得一定是基站小型化为主旋律的。这点，也印证了云鲸多年的坚持方向是正确的。
无论是靠墙放置，还是嵌入柜体安装，在保证功能性的前提下，基站自然越小越好。云鲸J4基站厚度会更薄一些，如果要摆放在过道等位置，云鲸会更节约空间。
在主动避障、清扫能力、拖地洁净度等方面，两台机器都表现出了大厂旗舰应有的素质。
在毛发缠绕这个业界难题上，两家都拿出了自己的应对方案。测试结果来看，云鲸J4的锥形气旋导流滚刷还是非常能打。
在拖布的沿边清洁上，虽然云鲸J4的勒洛三角形拖布旋转起来不存在中央盲区，但相比科沃斯T30 Pro的机械结构覆盖不会那么完美，不过拖地压力最大支持12N，清洁力不打折。
在日常使用上，3699元的云鲸J4和3999元的科沃斯T30 Pro表现都很优秀。但云鲸J4目前便宜几百块钱，在性价比和实用性的平衡上会更好。即使是23年发布的产品，在24年也仍旧表现出色。
「鲸吞轻集尘系统」，在保持基站小巧的前提下依然做到了自集尘；双向3D结构光，避障能力相比前代有了质的飞跃；标配自动添加清洁液和银离子杀菌模块也很良心。
