任何产品的兴起，背后逻辑都是用户需求的落地。

比如这几年很火的立式学习灯，因为外形酷似街边的路灯，所以得了个「大路灯」的花名。

相比普通台灯，大路灯有着更好的照射范围、更均匀的光线分布，通常也有更高的显色指数、更低蓝光等。所以不论工作还是学习照明，只要预算够，大路灯都会是比普通台灯更好的选择。

大路灯市场目前相对比较混乱，从几百到上万的都有，照明效果当然也是参差不齐。

和其他行业一样，只有高端的旗舰产品才有完备的产品力。因为售价的拉高，所以在硬件参数、照明指标等方面也就无需向成本妥协。

所以参测产品选择了国产的米家Pro、德国沃达迈 CIDOO，来对比业内龙头的万元旗舰：美国霍尼韦尔HWL-06Ultra。

先给各位汇报一下内容结构，我们直接开始这期「用户向大路灯横评」。

自打去年米家进军大路灯以来，风评一直挺好的。米家大路灯也继承了米家好用、智能、高性价比的特性，全新的Pro相比之前的普通款做了全方位的升级。

🔽 外观方面，全金属材料+银色的设计，个人观感要比常见的白色更有质感一些。安装是三款中最省事的，两段式的灯架需要自行组合下，包装也要比其它两款更小。

🔽 一整块金属板的底座用料很足，更大的重量会带来更好的稳定性。

🔽 0.8cm底座挺薄，方便插入学习桌的桌腿下方摆放，存在感低。

🔽 内置变压器+后置可拆卸式电源接口，一致秉承着米家管理做了物理开关。

来自德国的沃达迈（Waldmann），也是一家很有历史的老牌子了。1928年成立，2006年在上海建造了中国工厂。沃达迈目前在国内市场在售的除了这款5K价位区间的CIDOO，还有一款万元旗舰LAVIGO。

🔽 白色金属材料的机身，造型整体比较常规。安装比米家略复杂，顶盖灯头对插需要用到螺丝和多次调整盖板。

🔽 常见的U字型底座设计，重量是三款重最轻的。因为灯杆比较细，所以稳定性方面表现一般，后面使用部分我们会提到。

🔽 底座厚度较薄，也可以插入学习桌腿下方。

🔽 但沃达迈CIDOO电源线不可拆卸，而且做在了前方。虽然也是内置变压器，但这个走线方式有些别扭，可能设计师没有强迫症吧。

霍尼韦尔就不用多介绍了吧，高端灯具全球市场的龙头品牌。尤其在护眼落地灯品类里，霍尼韦尔占据了14.4%的市场份额。

霍尼韦尔的落地台灯产品线比较全，覆盖了2K-万元的价格区间。之所以借了这台万元旗舰06Ultra，也是想对比一下5K和万元的产品差异到底有多大。

🔽 06Ultra也是常规的造型设计，全金属材料+白色。

🔽 U字型底座，重量介于米家和沃达迈之间。内置变压器+后置可拆卸式电源接口。米家和霍尼韦尔都是这样的接口设计，日常方便走线。

🔽 底座厚度也没问题，可以插入学习桌腿底部。

三款都支持上下双光源，这也是大路灯相比普通台灯的一大优势。除了可以照亮桌面之外，也能打亮环境光，减少学习空间内的视觉明暗差。

🔽 造型方面，霍尼韦尔06Ultra和沃达迈CIDOO都是传统的宽短造型，米家Pro这次升级为了更长的灯头，会有着更长的桌面覆盖范围。

下光源

三款都采用了高密度的微菱晶面板，可以把光线折射扩散，提高可视范围和光照条件；同时减少视野光线太亮和对比太强带来的眩目刺眼。

上光源

三款都有漫反射灯盘，不同的是只有米家Pro做了磨砂遮罩，霍尼韦尔06Ultra和沃达迈CIDOO没有做柔化处理。不过霍尼韦尔附带了两块扩散板，如果觉得太亮可以自行加上。

发光区域方面，米家和沃达迈都是整体发光，霍尼韦尔分了两部分。

先简单给大家看一眼，后面我们详细再聊。

🔽 操控方面自然是米家的强项了，米家Pro不仅支持APP，灯杆上的触控区域功能也是最全的。霍尼韦尔06Ultra与米家也都支持自动光线和人体的感应，沃达迈CIDOO则只有一个简单的物理开关。

🔽 目前台灯行业执行的标准为GB/T 9473-2022，原来的GB/T 9473-2017已经被替代了。新国标对照度、均匀度等都做了新的修改，下面我们进入测试环节。

🔽 测试设备为光谱仪，测试相关照片均为索尼相机统一参数直出。

很多台灯都在宣传「全光谱」的概念，简单聊下全光谱的优势。

● 接近真实的自然光：减轻长时间在灯具照明下学习工作的眼部疲劳感；

● 高显色性：还原物体自然、真实的色彩；

● 防蓝光：尽可能的减少有害蓝光对眼睛长时间使用的伤害。

🔽 这是中午户外自然光的光谱，色质指数98.8，显色指数99.2，R9指数98.1。

光谱主要关注点：显色指数、波长在440-460mm的有害蓝光、波长在400-430的有益紫光、R9饱和红色指数等。

大家很关心的蓝光危害，目前分为RG0、RG1、RG2和RG3四个等级，RG0为豁免级标准，即无危险类别。

我们用三款灯和最纯粹的自然光对比一下。

米家Pro光谱

🔽 米家Pro色温3756K，色质指数96.4，显色指数97.5，已经很接近自然光的显色指数了。有害蓝光波形相对平缓，且指数很低，达到了RG0豁免级。

R9为98.1，这个指数越高，表示光源对饱和红色的显色能力越强，越能显示事物真实的色彩。

霍尼韦尔06Ultra 光谱

🔽 霍尼韦尔06Ultra色温3900K，色质指数96.1，显色指数97.4，也非常接近自然光，R9指数92.5，略低于米家Pro。有害蓝光波形比米家略高了一点点，也达到了RG0豁免级标准。

沃达迈CIDOO 光谱

🔽 沃达迈CIDOO色温3827K，显色指数78.1，R9只有1.3。这个蓝光的波峰就比较明显了，很像单峰蓝光全光谱LED。

首先来看无外部环境光源，三款均开启最大亮度和上下光源的表现，照片均为索尼相机同参数直出，未经任何调色后期。

🔽 注意看桌面、背景物件和墙壁的亮度差异，米家Pro和霍尼韦尔06Ultra表现都不错，沃达迈CIDOO对比来看稍显暗淡。

🔽 放大的三组对比，我们来拆分解读一下。

桌面亮度

亮度方面肉眼观察霍尼韦尔06Ultra最高，其次是米家，沃达迈CIDOO暗了一些。但左侧的画，米家Pro明显要更亮。

背景亮度

同样因为米家Pro更长的灯头，所以在左侧区域表现更优。右侧区域米家Pro和霍尼韦尔06Ultra基本一致，依然是沃达迈CIDOO稍暗。

🔽 最低亮度下，米家Pro在桌面和背景范围中能够保持一定的光照条件，霍尼韦尔06Ultra次之，沃达迈CIDOO则可以调到基本全黑。

🔽 中心区域的手办模型，三款均能实现类似太阳光的照射效果，表现基本一致。

🔽 写字的时候，手和笔的影子都很淡且无重影，所以大路灯很适合伏案的工作与学习场景。既不会因为影子分心，光源也不刺眼。

亮度覆盖

🔽 新国标针对照度和均匀度都做了修改，70cm✖️50cm的测试面积，相比老版国标增加了1.34倍，更接近我们日常的使用情况。

🔽 新国标对中心区域照度和均匀度都做了明确规定，AA级中心区域照度要≥500、总区域≥250；中心区域均匀度要≥3、总区域≥7。

🔽 我用10cm✖️10cm的方格，做了一个类似新国标50cm✖️70cm的测试矩形，中间圆形代表50cm✖️30cm的中央区域。

🔽 怕大家看的不够直观，我做了一个示意图展示，中心区域为17、18、19、20和25、26、27、28共八个交叉点，44个标定点分别使用光谱仪测试。

🔽 44点位数据对比如下，图例为蓝色：米家Pro、绿色：霍尼韦尔06Ultra、橙色：沃达迈CIDOO。

▲ 数据解读 ▲

可以看到44个点的亮度指标上，虽然米家Pro和霍尼韦尔06Ultra差价近一倍，但亮度柱形图上很接近了。

最大亮度：米家Pro 1888.1lx、霍尼韦尔06Ultra 1962.7lx、沃达迈CIDOO 1663.1lx。

柱形图看不明白？没关系，我又给你们做了个雷达图。我们可以把44个测量点位想象成一个圈，所有的测试数据在里面围成一个圆，我们就可以很直观的对比出三个品牌的差异了。

▲ 数据解读 ▲

还是那个结论，便宜近一半的米家Pro，在亮度和发光倾向上都比较接近霍尼韦尔06Ultra。而且通过观察数据圆环的起伏，三个品牌在均匀性上都不错，没有较大的波动发生。

均匀度

灯光的使用，并不是越亮越好。而是要在亮度的标准上，去测算光照区域的平均亮度与均匀度。

均匀度的测算有自己的公式，就是最大亮度➗最小亮度，得到的结果就是整个测量范围内的光照均匀度。国标要求中心区域度要≥3、总区域≥7。

🔽 这里附上原始数据，以及通过测量计算得到的平均亮度与均匀度。

▲ 数据解读 ▲

最大亮度霍尼韦尔06Ultra1962.7lx最高，米家Pro1888.1lx排在第二，沃达迈CIDOO的1663.1lx虽然也不差，但和价位差不多的米家Pro比起来就显得逊色了。

在最重要的均匀度方面，三款表现都远好于国标。米家Pro1.111的均匀度，胜过了更贵的霍尼韦尔06Ultra。

🔽 中心区域是我们日常学习工作最多的地方，所以单独做了图表供参考。

▲ 数据解读 ▲

三款表现依旧远好于国标，米家Pro1.02的均匀度表现最佳。霍尼韦尔06Ultra1.03，沃达迈CIDOO1.06。

之所以说中心区域的均匀度是最重要的指标，说人话就是日常工作学习都会在这块区域，更好的均匀度就会有更好的使用体验，整个桌面的中心光线分布会更加均匀，不会造成明暗视觉差。

🔽 然后除了国标要求的8个中心区域交叉点，我又增加了一个8块区域的中心点测试。

▲ 数据解读 ▲

可以看到在最左侧紫色区域，也就是中心区域的最边缘，米家Pro更长的灯头会有很明显的优势，亮度相比绿色的中心区域衰减更低，只有2.5%。相比之下，霍尼韦尔06Ultra和沃达迈CIDOO衰减同为6.5%%。

🔽 三款台灯都配备了灯杆独立操作设计，但操作体验却大相径庭。

🔽 米家Pro和霍尼韦尔06Ultra都是触摸式多功能交互设计，沃达迈CIDOO则只有简单的一个按键。

米家Pro 操作使用

🔽 三款中只有米家Pro配备了无线开关，造型设计的也挺好看。两颗CR2032电池供电，可以进行开关、灯光调节、模式切换等操作。

🔽 点按键程和旋转阻尼设计的都没毛病，一贯的米家品质。

🔽 你可以直接在灯杆的触摸区域调节亮度，当然你也能使用小爱同学来语音控制。滑动是最适合大路灯亮度调节的动作，因为是路灯造型，任何多余的操作都会造成灯具晃动，这点米家解决的很好。

🔽 开/关、切换光源、人体感应、灯光自适应等操作，均通过点按轻触完成。米家Pro也是三款中，功能交互最全面的。

🔽 也只有米家Pro支持APP，交互逻辑和UI布局都没问题，熟悉的米家风格。支持小爱同学语音控制，以及其它设备的智能场景联动。

🔽 上下光源配比可调，也能设置延时关灯时间和开关的渐变时长，日常使用中的开关灯过程，可以给孩子眼睛更充足的适应时间。

霍尼韦尔06Ultra 操作使用

🔽 霍尼韦尔06Ultra全部通过触摸轻点完成，支持开/关、亮度调节、人体感应、环境自适应。

🔽 亮度调节需要长按，调整到限值后会通过快闪LED灯来提示，略显繁琐。没有米家Pro的滑动操作简单快捷。

沃达迈CIDOO 操作使用

🔽 沃达迈CIDOO就只能通过按键操作了，按一下是开/关，长按是调节亮度。但因为灯杆比较细，所以需要用力的按压操作就会造成灯具明显的晃动。

🔽 三款中只有霍尼韦尔06Ultra和米家Pro配备了传感器，支持人体感应和环境光的自动设置。

🔽 米家Pro搭载的是24GHz雷达，可以感知到人体的移动和靠近。落座即开灯，离席缓灭灯。

🔽 入座感应的距离和无人判定时长，在APP中也可以自定义调节。

🔽 霍尼韦尔06Ultra也搭载了微动雷达，感知范围要比米家Pro更大。感应距离上发光4米，下发光1.5米。

提前感知到人体的接近会亮起上光源打亮环境，持续接近后就会亮起下光源照亮桌面。

🔽 熄灯也是两段式逻辑，先降低亮度，再关闭下光源，最后缓缓关闭上光源。离席感应的仪式感要比米家Pro做得好，只是范围太大，偶尔会存在误触发的情况。

这三台大路灯我实际用了蛮久，基本把能感知到的功能点，都测试给大家看了。

就测试结果来看，米家Pro作为4-5K价位区间的产品，在性能上已经和万元旗舰霍尼韦尔06Ultra不相上下了。甚至在均匀度、光谱、照射范围等部分参数上更加优秀。

再加上米家「智能化」的强项，全新升级的米家Pro会是国产品牌中这个价位区间，最值得购买的大路灯产品，可能没有之一。

霍尼韦尔06Ultra作为龙头品牌的万元旗舰，在和光相关的环节中也表现优秀，近2000lx的亮度也是三款中最强。如果没有米家Pro的存在，那么它依然是非常值得购买的高端拳头产品。只是米家Pro上市了，性价比看起来就没那么高了。

沃达迈CIDOO在多个测试环节，以及功能性的设计思路上，似乎都有些跟不上竞品的脚步了。尤其是米家切入了这个价位区间，目前的表现说实话我是有些失望的。