财政部日前发布《关于政府采购领域本国产品标准及实施政策有关事项的通知（征求意见稿）》，其中提到，为增强本国产品的竞争力，政府采购时若有国产和非国产产品同时竞争，将对国产产品给予20%的价格扣除，以扣除后的价格参与评审。政策初衷在于支持本土企业，但这项看似保护国产品牌的政策，背后是否还有更深远的考量？

这一政策实际操作的逻辑是：假设某国产产品报价100元，进口产品报价90元，那么在评审中，国产产品价格将被扣减20%，以80元的评审价格与进口产品竞争。这一看似简单的规则，实际上是给国产企业一个市场优待，但更深层的是一种倒逼机制——在保护期内提升自身竞争力，避免长期依赖政策而失去真正的市场适应能力。

国际市场上，类似的保护政策并不少见。例如，美国对中国光伏产品和铝制品加征高额关税，意图保护本土企业，却导致本土制造成本暴增，消费者苦不堪言；欧洲近期对中国电动车展开反补贴调查，同样是试图通过政策壁垒扶持本土企业，但市场数据表明，欧洲消费者依然更倾向于选择性价比更高的中国品牌。这些事实证明，市场的终极选择权，永远属于消费者，而不是政策。

回到中国的20%优待政策，它的作用不仅是支持国产品牌争夺国内市场份额，更重要的是给企业争取时间和空间，让它们在全球化竞争中更有底气。当前的市场环境下，消费者对于产品的品质和技术要求越来越高，仅靠价格优势已经无法长期立足。如果国产品牌能抓住这次政策“窗口期”，通过研发和创新提升产品实力，就能在未来的市场竞争中赢得真正的主动权。

这项政策同样也在考验政府的执行力和企业的自驱力。政策是否会被某些企业当作“温室保护”，抑或是一次自我突破的机会，结果取决于企业是否能在优待期内快速提升自身实力。正如中国电动车在欧洲市场的成功，不是因为政策，而是因为硬核技术和全球化供应链。

因此，这20%的价格优待政策，并不是简单的保护，而是一场全新的市场试炼。它能否推动国产品牌从国内市场的“优待选手”蜕变成国际舞台的“硬核玩家”，将决定中国制造下一步走得有多远。