3月7日，韩国首尔中央地方法院裁定批准前总统尹锡悦的“取消拘留申请”，结束了他51天的拘留生涯。次日，韩国检方放弃抗诉，尹锡悦正式获释，返回总统官邸等待弹劾案和内乱罪案件的后续审理。2024年12月3日，尹锡悦导演“非法戒严”闹剧失败，随后被国会弹劾。尹锡悦被捕，则是因为韩国高级公职人员犯罪调查处对他申请了内乱罪逮捕令。

这一决定引发韩国社会激烈讨论，核心争议点在于检方在程序上的重大失误：拘留期限超期：检方未在首尔西区地方法院批准的21天羁押期限内完成起诉，反而在期满后一天才提交公诉，被法院认定为“程序违法”。管辖权与调查权争议：负责此案的韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）被指无权限调查内乱罪，且案件移交检方时已超过法定时限。

司法程序争议尹锡悦的获释并非因证据不足，而是基于程序漏洞。主审法官池贵然（尹锡悦的学弟）虽被质疑可能存在党派倾向，但裁决更多聚焦于检方和公调处的程序瑕疵。例如，法院指出检方与公调处“分期适用羁押期”缺乏法律依据，导致合法性存疑。

政治博弈与民意撕裂尹锡悦的极端亲美政策曾加剧韩国社会对立，其被捕后支持者与反对党矛盾持续激化。执政党国民力量党借机与尹锡悦“切割”，同时攻击在野党操弄司法，成功挽回部分支持率。然而，民调显示超六成民众仍支持弹劾尹锡悦，凸显韩国社会对“非法戒严”事件的不满。

弹劾案与政局影响宪法法院将于3月中旬公布弹劾案结果。若弹劾通过，尹锡悦将失去总统职务及豁免权，可能面临内乱罪量刑；若驳回，他将复职并继续推动政策，但执政党已因丑闻削弱掌控力，政策调整或不可避免。

尹锡悦的获释暴露了韩国司法体系在政治高压下的脆弱性，程序正义与政治角力交织的困境短期内难以化解。无论弹劾结果如何，韩国政局动荡或持续发酵，外交政策（尤其是对美、对华关系）的调整将成为关键变量。

您认为尹锡悦的获释是司法公正的体现，还是政治妥协的结果？韩国政局未来将如何影响东亚地缘平衡？欢迎留言讨论！