【前言】2025 年 4 月 8 日，河北省沧州市运河区人民法院的一份刑事判决书引发全网震动：男子董某丰因逼迫女友喝下剧毒农药 “敌草快” 致其死亡，被以故意杀人罪判处有期徒刑 15 年，并赔偿家属 20 余万元。这场因分手引发的悲剧，撕开了亲密关系中的暴力黑幕，也为反家暴法治进程写下沉重注脚。

“分手就同归于尽” 的疯狂2022 年 7 月 29 日下午 3 时，董某丰与女友刘某因分手争吵。他强拽刘某驾车到农药店，购买一瓶 “敌草快” 后反锁出租屋大门，将农药扔向刘某：“你必须喝，今天不死明天也得死！” 刘某拒绝后，董某丰用身体阻挡她逃离，抢过手机切断与外界联系。

细节还原：刘某质问 “你为什么不喝”，董某丰冷漠回应：“你喝完我再喝，要死也看着你先死。”

毒物特性：“敌草快” 作为中等毒性除草剂，进入人体后会引发多器官衰竭，死亡率高达 50% 以上。

图片与文章内容无关

“我就看着你死” 的冷漠刘某喝下农药后，董某丰拒绝送医，坐在床边吸烟：“吐白沫了就肯定死了。”40 分钟后，他才驾车将刘某送至医院。次日，刘某在 ICU 向家人哭诉原委，最终因百草枯中毒于 8 月 18 日死亡。

时间线：从服药到就医间隔 125 分钟，错过最佳抢救窗口。

医学警示：敌草快中毒尚无特效解毒剂，早期洗胃可降低死亡率，但董某丰的拖延直接加速了刘某的死亡。

“恋爱关系” 的暴力本质董某丰与刘某同居期间，曾多次以自杀、自残威胁控制对方。刘某为躲避纠缠回娘家，董某丰仍通过微信施压，甚至要求其陪同面试以制造接触机会。

“故意杀人” 的证据链法院认定，董某丰的行为符合故意杀人罪构成要件：

主观故意：购买剧毒农药、制造密闭环境、言语胁迫，均指向剥夺他人生命的直接故意。

客观行为：刘某的陈述与微信聊天记录、现场勘验笔录相互印证，形成完整证据链。

量刑依据：董某丰有犯罪前科，从重处罚；但未实施暴力且事后送医，酌情从轻。最终判处 15 年有期徒刑，在同类案件中属于较重刑罚。

“以暴制暴” 的社会反思

类似案例对比：2020 年宁夏杜军案中，因证据不足被判无罪；而本案因董某丰行为更具主动性，判决结果截然不同。

司法进步：最高法近年强调 “家暴零容忍”，本案判决体现对亲密关系暴力的严惩趋势。

受害者的 “求救密码”

隐蔽性：刘某多次向亲友透露 “被控制”，但未明确提及暴力细节，导致救助延迟。

法律工具：反家暴法规定的人身安全保护令、告诫制度等，可在冲突初期介入。

社会协同的 “防护网”

数据警示：2023 年检察机关起诉家暴犯罪同比下降 89%，但未报案的隐性家暴仍占主流。

基层实践：沧州当地已建立 “公安 + 民政 + 妇联” 联动机制，通过社区网格员排查高危家庭。

“死亡威胁” 的识别与应对

危险信号：频繁以自杀、自残胁迫对方，控制经济与社交，均是暴力前兆。

紧急避险：遭遇威胁时，可向派出所申请 “家庭暴力告诫书”，作为报警记录和证据。

【结语】董某丰案不是孤立的悲剧，而是一面映照社会痛点的镜子。当 “要死也要看着你先死” 的冷血话语成为现实，我们看到的不仅是个体的人性之恶，更是反家暴法治网亟待织密的迫切性。正如最高法在典型案例中强调的：“家庭不应成为暴力的遮羞布。” 唯有让施暴者付出代价，让受害者看见希望，才能真正实现 “天下无暴” 的愿景。