慈禧太后赐左宗棠进士的说法，近年来被很多人提及，且见诸于众多的科普读物中。至于各大自媒体平台历史领域的作者，也几乎将此种论点提升至官方正史的层面，看似铁板一块无懈可击。

御史早在2021年也发布过一篇慈禧赐左宗棠进士的文章，现在看来，多少有些人云亦云的嫌疑。近来，御史查阅了很多的史料，发现左宗棠获赐进士的说法存在很多疑问，尚不敢说一定没有，至少从以下几个方面来看，不太符合历史实情和清代的典制。

首先是引用史料断章取义

这几日御史查阅了大量的自媒体文章，绝大多数将慈禧赐左宗棠进士的记载出处标注为《清史稿·卷四百十二》，即左宗棠列传。引用的原文为：“同治十三年，左宗棠克复肃州，关内肃清，奉上谕，特赐进士出身，晋协办大学士，复晋东阁大学士。”

《清史稿》在很多方面是不严谨的，但在记载人物列传方面，可信度还是很高的。御史手里也有一套中华书局出版的《清史稿》，如果读过的作者，一定很清楚，《清史稿》记载的列传中，都是以纪年的方式进行的。即按年份先后介绍人物的大事记。

现将同治十二年至同治十三年的原文奉上：

“十二年正月，锦棠攻向阳堡，夺门入，斩马寿，遂破大通，捣巴燕戎格，诛本源，河东、西诸回堡皆降。文禄踞肃州，诡词求抚，益招致边外回助城守，连攻未能下。八月，宗棠来视师，文禄登城见帅旗，夺气。请出关讨贼自效，不许。金顺、锦棠军大集，文禄穷蹙出降，磔之。白彦虎窜遁关外，肃州平。以陕甘总督协办大学士，加一等轻车都尉。奏请甘肃分闱乡试，设学政。”

“十三年，晋东阁大学士，留治所。自咸丰初，天下大乱，粤盗最剧，次者捻逆，次者回。宗棠既手戡定之，至是陕、甘悉靖，而塞外平回，朝廷尤矜宠焉。”

同治十二年、同治十三年的记载就这么多，御史逐字甄别，并未发现有“奉上谕，特赐进士出身”的字样，不出意外，大概率是杜撰润色而来。

当然官方史料中也非《清史稿》一类，然而《清史列传》中同样也没有记载，反而是很多稗史、野史、私人笔记中有此说法。御史不敢断言非官方史料的记载就一定不对，但可信度应是大打折扣的。

《清史稿》成书于民国，修书者皆为前清耆老和学者，他们对那段历史应该是了解的。如果左宗棠果真被慈禧赐进士出身，那么在左宗棠列传开头，就应该注明他是进士出身，或者注明在同治十三年赐进士出身，但书中开篇却为：

“左宗棠，字季高，湖南湘阴人。父观澜，廪生，有学行。宗棠，道光十二年举人，三试礼部不第，遂绝意仕进，究心舆地、兵法。”

既然《清史稿》中没有明确记载左宗棠有进士功名，其他正史也无佐证，那么慈禧赐其进士出身的说法就存疑。

其次左宗棠奏请参加会试的时间节点对不上

同治十二年，左宗棠在陕甘总督任上，这一年也是平回最后阶段。八月左宗棠亲至肃州，十一月，逆首马文禄投降处死。这证明，当时的左宗棠军务繁忙，尤其是平回成功后，要料理善后事务，还要替有功将士请功，没个把月时间定然不够折腾。

慈禧太后赐左宗棠进士出身的说法，是有“过硬”理由的。普遍说法是，同治十三年左宗棠主动奏请参加会试，慈禧深明左宗棠之用意，才下旨赐其进士出身，并授东阁大学士，圆了左宗棠的进士梦。

但是从时间上来说，显然又是对不上的。自乾隆朝以后，会试的时间定为三月初五，左宗棠远在肃州，即便他是同治十三年正月提出的申请，那么到京师也得一个月之后了。在没有得到朝廷准确批复后，左宗棠不可能擅离职守前往京师参加会试。

如果朝廷同意了他的请求，那么批示的文书也将在一个多月之后抵达肃州，一来一回时间已经进入三月。就算左宗棠接到文书后马上动身，也赶不上三月初五的会试。

设身处地想一想，左宗棠因平回刚刚得到朝廷的褒奖，晋协办大学士、加一等轻车都尉（此前同治三年晋一等恪靖伯），怎么可能在这个时候，向朝廷提出如此荒唐的奏请呢？

可能很多读者不同意御史的看法，难道左宗棠就不能趁着这个时机向朝廷讨一个进士功名吗？

如果这样想就未免亵渎左宗棠了，左公其人有古大臣之风，他的为人为世人所高度认可。国家功名岂是大臣讨来的，雷霆雨露莫非天恩，果真如此左公的个人品质就有问题，必会被同僚们所不齿。

还记得咸丰年间曾国藩丁父忧居家时，曾对朝廷说不给个巡抚或总督就不出山，结果第一个起来反对的就是左宗棠，他认为曾国藩的做法有悖于人臣所为，指责他有负于圣人教诲。

不管是向朝廷主动要官，还是向朝廷要进士功名，性质都是一样的，御史窃以为，左公断不会做出如此之事。

第三陕甘总督能参加会试吗？

现任官能不能参加会试，答案是肯定的，但是仅限于小京官。康熙三年始定：“准举人考授内阁中书及现任内阁中书者一体会试”。乾隆五十五年定：“由内阁中书升任主事，主事仍降为中书者，准其会试。”

可以看出，举人出身的小京官特指内阁中书，到了主事这个级别以后，就不能参加会试。同理，地方官也有规定。

乾隆二十八年定：“举人已任知县，因不胜民牧，改补教职者，准其会试。”此后嘉庆、道光朝又有调整，最终议定：“举人大挑知县，并告假回籍，实未委署者，准会试；候补知县，现在拣发差遣委用者，不准会试。”

连现任知县都不能参加会试，左宗棠作为陕甘总督职责何其重大，就更不被允许参加会试了。

左宗棠三次会试没有取得进士功名，这是他一生的憾事。左公对进士功名迫切吗？显然对于任何一个读书人来说，这种渴望都是刻在骨子里的。

古话说“英雄不问出处”，可是作为英雄本人的左公来说，可能就很在意，御史相信左公对进士功名同样也是迫切的。

然而从仕途的角度而言，自明代开始就有“非进士不入翰林，非翰林不入内阁”的成例，清代汉大学士、协办大学士不说都是翰林出身，但铁定是要进士头衔的。

左宗棠在同治十二年已经获得了协办大学士的头衔，并于同治十三年晋东阁大学士，有清一代，汉官以举人入阁拜相的，也只有左公一人，到了这个时候，是不是进士已经不那么重要了。

最后说明一下，以上只是御史个人的看法，并非全盘否定左宗棠赐进士一事存在，只是根据当时的历史实情和清代的相关典制提出质疑，如果诸位有过硬的史料依据，御史当虚心接受。