印度总理莫迪刚结束他对美国国事访问不久，他与拜登握手、他对美国国会发表演讲、他与美国签署了一系列“双赢合作协议”。此次访问被印度媒体和政界人士誉为是印度外交的“里程碑”，是印度在国际地位提升的实证。印度人民也为自己的总理和国家感到无比自豪和自信，认为印度的国际地位已经迅速提升，印度的声音已经得到了世界的重视和尊重。 然而，就在印度人民沉浸在自信心爆棚的喜悦中时，他们却发现，西方媒体对于印度的报道和评论依然是那么的片面、负面、偏见和误导。

西方媒体依然把印度描绘成一个贫穷、落后、肮脏、腐败、野蛮、暴力、愚昧、悲惨、无助的国家。他们依然忽视印度的文化、历史、文明、贡献，忽视印度政府和社会的应对措施和成效，忽视印度人的多样性、包容性、创新性。他们依然用自己的特有“双重标准”来评判和指责印度。 这让印度人民感到十分沮丧和愤怒，他们不明白为什么西方媒体总是“黑”印度，他们不甘心让西方媒体继续“黑”印度，他们迫切地希望西方媒体能够改变对印度的“黑暗叙事”，给予印度更多的公正和尊重，他们呼吁“要让西方媒体不敢再黑印度”。

那么，为什么西方媒体总是“黑”印度？他们“黑”印度有什么目的？印度打算如何打破西方媒体的“黑暗叙事”？下面我们就来聊聊这几个话题。

印度分析人士认为，西方媒体对印度的报道和评论往往是片面、负面、偏见和误导的。他们总是把印度描绘成一个落后、贫穷、腐败、野蛮的国家，总是把印度政府描绘成一个暴力、混乱、压迫的政府，总是把印度人民描绘成一个愚昧、悲惨、无助的人民。他们总是忽视或否定印度的文明、历史、文化、贡献等，总是忽视或否定印度政府和社会的应对措施和成效等，总是忽视或否定印度人民的多样性、包容性、创新性等。他们总是用自己的标准和价值观来评判和指责印度，总是用自己的利益和目的来利用和操纵印度。

为什么西方媒体会这样做呢？印度分析人士认为其中原因有很多，比如殖民历史、意识形态倾向、市场需求、信息来源、文化差异等等。这些原因导致了西方媒体对印度有一种根深蒂固的偏见和误解，只要一提到印度，就离不开“贫穷、落后、肮脏”等词汇。印度分析人士认为西方媒体正是通过“黑印度”来满足他们自己的虚荣心和优越感，也有些是通过“黑印度”来满足自己的商业利益和政治目标。

总而言之，印度人普遍认为西方媒体是通过黑印度来掩盖自身的问题和挑战，也通过黑印度来试图阻碍印度的发展和崛起。

印度分析人士指出，西方媒体对印度的黑暗叙事给印度带来了很多影响，比如损害了印度在全球舞台上的形象和声誉，影响了印度与其他国家和地区的关系和合作，削弱了印度人民的自信和自豪感，影响了印度的社会稳定和民族团结，干扰了印度的内政和发展，影响了印度的政策制定和执行等等。印度人说，这些影响和挑战不仅是印度的，也是世界的，因为印度是世界上人口最多的国家，也是世界上最大的新兴市场国家，印度的发展和稳定对世界的和平与繁荣至关重要。

所以，在莫迪对美国进行国事访问之后，自我感觉“国际地位迅速提升”的印度人，已经按捺不住要跟西方媒体掰一掰手腕的冲动，纷纷呼吁要让“西方媒体不敢再黑印度了”。

面对西方媒体针对印度的“黑暗叙事”，“自信心爆棚”的印度分析人士纷纷建言，要求印度政府和媒体采取更多的措施来解决这一问题，一定要采取充分且必要的一切手段，让西方媒体不再敢随意抹黑印度。

他们要求印度政府及时回应西方媒体对印度的不实或不公报道，澄清事实，阐明立场，捍卫尊严。比如，在新冠疫情中，当西方媒体大肆渲染印度的医疗系统崩溃、尸体堆积、变异病毒蔓延等场景时，印度政府发表声明，指出这些报道是“不负责任、不专业、不道德”的，是“对印度人民的侮辱”，并呼吁西方媒体“尊重事实、尊重人性、尊重尊严”。

他们要求印度政府及时公布与西方媒体报道相关的数据和信息，展示真实情况，纠正误导观点，提高透明度。比如，在农民抗议中，当西方媒体一味支持农民的诉求，指责政府的暴力镇压和言论管制时，印度政府公布了农业生产、收入、补贴等数据，说明政府推行农业改革的必要性和合理性，并邀请农民代表进行对话和谈判。

他们要求印度政府邀请西方媒体的记者、专家、组织等到印度进行实地考察，让他们亲眼看到印度的真实情况，听到印度人民的真实声音，增进了解和信任。比如，在宗教暴力中，当西方媒体总是将印度教民族主义者描绘为恐怖分子和极端分子，将穆斯林描绘为受害者和少数派时，印度政府邀请了一些西方媒体记者参与了一场宗教活动——“世界祈祷日”，让他们见证了不同宗教信仰者之间的友好交流和相互尊重。

他们要求印度政府和社会利用各种渠道和平台，向西方媒体和公众展示印度的文化、历史、文明、贡献等，提高印度的软实力和国际影响力。比如，在人权问题中，当西方媒体总是指责印度政府侵犯公民自由、打压异见者、压制少数民族等时，印度政府和社会在国际媒体、社交媒体、网络平台等发布了一系列的文章、视频、图片等，介绍了印度作为一个多元化、民主化、法治化的国家所面临的挑战和困境，也介绍了印度在保障人权方面所取得的进步和贡献。

他们认为这些措施可以在堵上西方媒体抹黑印度的嘴巴，也能够改善国际社会对印度的看法。一些活跃在国际论坛或者媒体上的印度人也开始更加自信地表达自己的观点和立场，更加频繁地参与到改变西方媒体叙事的行动中去。

当然，这并不意味只要印度这样做了，西方媒体就能够不“黑印度”了，莫迪跟拜登握一百次手也改变不了绝大多数西方人对印度的“鄙视姿态”，也难以改变西方媒体长期“黑印度”的行为。即便是印度总理在美国国会发言的时刻，一些西方媒体仍然坚持对印度进行“不友好”的报道和评论，一些西方国家仍然对印度的发展抱有戒心或敌意。所以至少在目前为止，绝大部分印度人仍然对西方媒体针对印度的叙事感到沮丧或愤怒。

那么，印度应该怎么做呢？虽然我也认为印度有太多可以“黑”的地方，但是西方媒体那种“双标”抹黑也确实让人感到恶心。本着人道主义的国际精神，我还是要给印度方面提一些建议，如果印度想要进一步打破西方媒体的“黑暗叙事”风格，可以考虑以下几种方式。

首先是急需建立印度自己的全球媒体平台，利用自身的媒体资源和人才，向世界传播印度的声音和故事，提供更多的第一手资料和信息，打破西方媒体的话语垄断，增加印度的话语权。比如，印度可以借鉴中国、俄罗斯等国家建立自己的国际新闻机构或电视台，向全球受众提供关于印度及其他国家和地区的新闻报道、分析评论、文化节目等。

其次印度还需要培养更多优秀的国际记者和作家，利用自身的教育资源和机会，培养更多具有国际视野和专业水平的记者和作家，让他们能够在西方媒体中发表更多关于印度的报道和评论，提高印度的知名度和影响力。

再次印度可以考虑加强与其他发展中国家和新兴市场国家的联合声音和行动，利形成一个更广泛和更强大的反对西方媒体不公正叙事的阵营。比如，印度可以在国际组织、论坛、会议等场合，与其他发展中国家和新兴市场国家共同发声，表达对西方媒体不公正叙事的不满和抗议。

当然，最后也是最重要的是，印度对于自身的“黑历史”和“黑行为”，最好尽快改掉，否则在新闻媒体方面再怎么努力恐怕也难逃“被黑”的命运。

你认为印度有足够的能力让西方媒体不再“黑”他们吗？你能认为西方媒体之所以“黑”印度，是印度自身的原因，还是西方媒体的原因，还是两者兼而有之？欢迎大家在评论区留言。谢谢大家阅读！