自巴以冲突爆发以来，中俄等多个国家不断呼吁安理会发挥调停作用，尽快通过停火决议。然而，美国却一直在找理由阻挠中俄等国的行动，这引发了各界的强烈不满。

据观察者网10月25日报道，在加沙地带人道主义危机加剧的背景下，美国和俄罗斯在联合国安理会提出了两份“相互竞争”的决议，美国呼吁暂停巴以冲突，俄罗斯则呼吁实现人道主义停火。

先说美国的决议草案，美国希望巴以双方可以在冲突中保护平民，让国际援助可以不受阻碍地抵达加沙地带，呼吁各国在应对“恐怖主义袭击”时遵守国际法。

美国的决议草案乍一看符合人道主义的原则，但该草案还包含了两条关键内容，一条是伊朗必须停止向哈马斯提供武器，另一条是以色列拥有所谓的“自卫权”。

由此可见，美国的总体态度是支持以色列对加沙地带展开军事行动。美国总统拜登明确表示，以色列对哈马斯采取行动是必要的，美国支持以色列彻底消灭哈马斯。

看到美国提出的决议草案后，多国外交官都感到震惊。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾明确表示，俄罗斯不会支持美国这份毫无意义的草案，整个国际社会都期待安理会能让巴以双方迅速、无条件停火，美国的草案中并没有写明这样的内容。

当地时间10月24日，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾在安理会发表讲话

紧接着，俄罗斯又向安理会递交了一份新的决议草案，该决议草案吸收了俄罗斯第一份草案、以及巴西、美国提出的决议草案的一些内容，在开头第一段中就明确强调，巴以双方必须立即实现人道主义停火。

俄罗斯的这份草案得到了安理会多国的明确支持。在俄罗斯以及多方势力的压力下，美国不得不开始修改自己决议草案的细节。修改后的美国草案呼吁让巴以双方实现“人道主义暂停”，删除了关于以色列“自卫权”和伊朗向哈马斯提供武器的有关条文。

当地时间10月24日，美国国务卿布林肯在安理会发表讲话

当地时间24日，美国国务卿布林肯更是亲自前往安理会，与俄罗斯等国代表展开博弈。布林肯强调，美国的决议草案列出了“切实可行的步骤”，可以在巴以冲突中发挥“关键作用”。

布林肯的到来并没有让美国的决议草案得到更多的支持。多方人士指出，美国与俄罗斯的决议草案存在着明显的差异。从总体层面上来看，俄罗斯提出的“人道主义停火”要比美国提出的“人道主义暂停”更加正式，有效时间也更长。

当前，俄罗斯的决议草案已经得到了阿拉伯国家的广泛支持。尽管美国的决议草案明显偏向于支持以色列，但以色列并没有对美国的草案表示支持。

一些以色列高层军官更是指出，以色列军队必须立即对加沙地带发起地面军事行动。如若不然，国际社会就会阻挠以色列对哈马斯展开进攻，以色列的前期军事准备将全部白费。

事实上，美国所谓的“人道主义暂停”，完全是在为以色列着想。近两日，以军小股部队已经对加沙地带展开了多场小规模试探性进攻，但均遭到了挫败。

在哈马斯的奋力还击下，以色列的一支小型部队被反坦克导弹击中，造成1名以军死亡，3名以军受伤。这些试探性进攻让以色列军方认识到，以色列还没有做好打一场大规模巷战的准备。

如果以军现在就对加沙地带发起大规模地面进攻，以军的伤亡恐怕会相当惨重。在这种情况下，美国的“人道主义暂停”方案无疑能为以军提供更多的准备时间，让以军可以更好地完成此次军事行动。

对于美国方面的决议草案，我国已经提出了明确的反对意见。当地时间24日，我国常驻联合国代表张军在安理会强调，推动全面停火必须成为压倒一切的优先目标，安理会必须用清晰、明确的语言要求立即停火。

张军大使

在作出一锤定音的表态之后，张军大使还强调了3点，首先，避免更大人道灾难必须成为各方努力的重中之重；其次，保护平民的国际人道法底线必须被守住；最后，必须坚守公平正义，解决巴以冲突的根本之策是落实“两国方案”。

从张军大使的发言中我们可以看到，我国一直在为停火止暴奔走。我国早已明确指出，中方在巴勒斯坦问题上没有任何私利，中方将继续站在国际公平正义一边。