以色列官员又给我们贡献名场面了。当地时间10月24日，在当天于联合国纽约总部安理会上召开的中东问题会议结束之后，以色列驻联合国代表吉拉德·埃尔丹（GiladErdan）在推特（现在叫X）上大发雷霆，他用希伯来语发布了一篇短推文，并在推文中对联合国秘书长古特雷斯极尽抨击之言辞，宣称古特雷斯在当天中东问题会议上的发言“过分了”，“完全脱离了巴以地区的现实”，“甚至还对（哈马斯的）‘恐怖主义’和‘谋杀暴行’表示理解”。

埃尔丹认为古特雷斯的言论简直“不可理喻”，并以此为由，在当天中东问题会议结束后举行的记者会上向古特雷斯提出要求：“要么你古特雷斯立即作出道歉，要么你就马上辞职！”

注意啊，埃尔丹不是在用协商的口气和古特雷斯商量，而是在用要求的语气命令古特雷斯服从。

那么古特雷斯到底是在联合国当天举行的中东问题会议上说了些什么，才点燃了埃尔丹这么大肝火呢？为了搞清楚这个问题，我到外网上查了一下，最后在卡塔尔半岛电视台的新闻网站上找到了古特雷斯在此次会议上部分发言的文字记述：

“重要的是，我们还需要认识到（Itisimportanttoalsorecognise），哈马斯的袭击不是无缘无故发生的（theattacksbyHamasdidnothappeninavacuum）。在那令人窒息的被侵占氛围中（thesuffocatingoccupation），巴勒斯坦人民已经忍受了足足56年之久了（ThePalestinianpeoplehavebeensubjectedto56years)。”

"但是，巴勒斯坦人民的不满（ButthegrievancesofthePalestinianpeople）,不能成为哈马斯发动骇人听闻的袭击的理由（cannotjustifytheappallingattacksbyHamas）。而这些骇人听闻的袭击（Andthoseappallingattacks）,也不能成为（以色列）对巴勒斯坦人民实施集体惩罚的理由（cannotjustifythecollectivepunishmentofthePalestinianpeople）。"

此外，卡塔尔半岛电视台还提到，古特雷斯还在讲话中不点名批评了以色列。他说，命令100多万人在极短时间内撤离到没有住所、没有食物、没有饮水、没有药品，也没有燃料的加沙南部，然后继续对加沙南部进行轰炸，这种行为和保护平民显然是扯不上关系的。据此，古特雷斯在安理会上进一步指出，缓和巴以局势的当务之急，就是促成交战双方的尽快停火，他呼吁各方积极保护那些被战火殃及的无辜平民，并且警告称，如果本轮巴以冲突持续下去，战火便很有可能会从加沙地带蔓延开来。

我不知道大家在听完我对古特雷斯在安理会上针对本轮巴以冲突的发言之后，内心都是什么想法，我反正是觉得他说的其实挺客观中肯的——不是我们中国网友经常调侃的胡式中肯，而是真正字面意思上的中肯。他既没有偏袒哈马斯，也没有冲以色列把话说死，他在表达自身观点的同时还是尽可能为各方留足了面子的。

我相信明眼人应该都能看得出来，古特雷斯这番话的焦点是集中在“促成停火，保护平民”这八个字上的，我觉得他的主张没什么毛病，虽然官腔还是有，但我能从中闻出人味儿来。我们中国也是安理会的成员国，我们还是五大常任理事国之一，我身为一个中国人并没有觉得有被古特雷斯的话冒犯到，而且我相信和我有着一样想法的人，无论是中国人，还是其他国家的人，都不会只有我一个。

埃尔丹很气愤，他不明白古特雷斯为什么要在安理会上当着那么多国家代表的面这么说。我很疑惑，我不理解为什么这位以色列常驻联合国代表会因此而生那么大气。

为什么？就因为人家古特雷斯把你们以色列对巴勒斯坦老百姓做过的事情，在安理会上和大家又说了一遍？

说句心里话，我觉得古特雷斯的求生欲已经很强了，在守住为人良知基本道德底线的情况下，他已经是把自己在安理会上的发言做到尽可能地客观公正了。人家为了照顾你以色列的面子，甚至都没有当众把你们的名字点出来呢。这发言水平够不够得上滴水不漏？这个评价见仁见智，但我觉得，古特雷斯的这一席话，起码是够到我所认为的客观公正的合格线了。

说来好笑的是，看着埃尔丹在记者会和推特上那副气急败坏地要求古特雷斯“要么道歉，要么滚蛋”的滑稽样子，我不由得又想起了韩国电影《南山的部长》，想起了电影中朴正熙当着手下人的面，隔空训斥美国驻韩大使的名场面。而彼时彼刻，恰如此时此刻，在如今这个在社交媒体上要求联合国秘书长“引咎辞职”的以色列驻联合国代表身上，我仿佛也感受到了一种“马上把美国驻韩大使叫过来，让他给太极旗下跪！”的抽象美。

哦，不对，这话不能这么说，太极旗是韩国的国旗，以色列国旗是六芒星旗。所以这话得这么说：

“马上把叫联合国秘书长叫过来，让他给六芒星旗下跪！”

调侃归调侃，但是电影里的朴正熙和现实中的埃尔丹还是有区别的。毕竟，韩国人最多也只敢在电影里开一下要求美国大使下跪的脑洞，而以色列人呢？人家可是真敢当着全世界的面要求联合国大使道歉滚蛋的。

好嘛，知道的知道古特雷斯是联合国的秘书长，不知道的还以为他是以色列的秘书长呢；知道的知道埃尔丹是以色列驻联合国的代表，不知道的还以为他是地球的球长呢。

好多人之前老拿泽连斯基开玩笑，说他冲着西方国家政要理直气壮地要钱要枪的神态和语气，活脱脱就像是一个自我加冕的地球球长。

如今来看，大家的想象力可能还是被我们平时的谨小慎微给限制住了。我寻思人家泽连斯基就是再霸道，也没有说当着全世界的面要求联合国秘书长道歉滚蛋的吧？他这要是地球球长的话，那埃尔丹这样的以色列官员又算什么？是太阳系系长呢？还是宇宙宙长啊？

而且值得一提的是，即便霸道如埃尔丹，他也只不过是一个小小的以色列驻联合国代表而已。我特意去查了一下这位仁兄的身份背景，结果发现，他是从20年起在联合国担任以色列常驻代表的，而在此之前，他曾在利库德集团担任过长达17年的议员，期间先后担任过以色列的环保部长、通讯部长、国土防卫部长、内政部长、公共安全部长、战略事务和公共外交部长，以及区域合作部长。

看着履历好像挺丰富的对吧？但埃尔丹说破天了最高也就是个以色列的部级干部而已，我就不信在联合国担任常驻代表的部长级官员只有他埃尔丹一个。以前不是有个笑话嘛？你在北京出趟门，碰到10个人，其中搞不好有8个都是局级干部。我寻思这联合国的官员密度也不会比北京的低了，就那种卧虎藏龙的地方，冒出什么大人物来我都不觉得奇怪。

那么问题来了，你埃尔丹一个小小的以色列部级干部，是怎么好意思当着那么多国家的面对联合国秘书长如此出言不逊的？这么着？你们以色列的部级干部权柄都这么大了吗？都能对联合国秘书长颐指气使了？一个部级干部就敢在联合国这么闹啊？那要是把你们以色列的总理叫过来，联合国纽约总部怕不是要被闹翻天了？

之前我们老吐槽美国人在联合国的言行举止太霸道，现在看来这个观点可能也得稍作修正了。美国固然是霸道，但美国在联合国的霸道，充其量也就是欠欠会费退退群，举手反对塞个人。我长这么大也算是见识过不少联合国秘书长了，从安南到潘基文，再到如今的古特雷斯，美国政府对联合国秘书长发脾气的时候我见过，但我还真是没听过美国代表当众说出要求联合国秘书长引咎辞职这种话来的。

美国这算是霸道的话，那今天以色列代表在联合国的胡搅蛮缠算什么？霸道他爹——爸道是吧？

我估摸着埃尔丹在当众怒斥古特雷斯的时候，他的内心状态应该是这样的：

“你们根本就不知道什么是真正的爸权主义国家，我来告诉你们什么才是真正的爸权主义国家。”

如果将“爹味”“下头”和“好为人父”这些在如今中国互联网上流行的网络词汇套用到国际话题上的话，那么我想，以色列应该就是传说中那个众望所归的“集大成者”了。因为有以色列官员杵在这儿，我现在都不太好意思批评美国政客自我意识过剩了。说好的犹太人都知书达理呢？到底谁才是天龙人啊？

咱都不好说以色列这帮官僚到底是权力大呢？还是官瘾大呢？还是架子大呢？还是脾气大呢？

我当年看过一个笑话，说是某国际学校的老师给学生们出了一道开放性问题：“你们对其他国家食物短缺的问题有什么自己的看法吗？”

非洲学生反问：“什么是食物？”

欧洲学生反问：“什么是短缺？”

东亚学生反问：“什么是自己的看法？”

美国学生反问：“什么叫其他国家？”

我觉得这个笑话稍作改动，用来形容以埃尔丹为代表的这群以色列官员也是挺合适的。

“你拿镜子照照自己的脸，看看红不红？”

美国问：“什么是脸？”

欧盟问：“什么是红？”

日韩问：“什么是自己？”

以色列问：“什么是你？”

或者我们换一个更贴近实际的说法：

“联合国秘书长不点名批评你们，说你们在加沙干的事情太过分了？你们这么做完全就是不拿巴勒斯坦人的命当命。”

美国问：“巴勒斯坦是吧，我知道，印度旁边那个国家嘛”

欧盟问：“过分了？怎么就过分了？明明就是巴勒斯坦人不够努力，好好反省一下自己很难吗？”

日韩问：“啊？联合国批评我们啦？那真是红豆泥私密马赛了。光赔礼道歉够不够？要不我们再鞠个躬？”

以色列问：“什么？联合国还有秘书长？什么？巴勒斯坦还有人？”

地狱笑话听多了，人是会麻木的，这就和人的肢体麻木一样，对于身体来说是一个很危险的信号。

如果说埃尔丹这番话还有什么正面意义的话，我能想到的就只有一个：

世界需要重新认识以色列，以色列人更需要重新认识自己。