菲律宾总统马科斯成功访华之后，接受了中方的专访，有菲媒指出他发表的对中菲、中国与亚洲关系的看法“为亚洲和平指明了前进道路”。这评价很高，但菲媒称其实他就做到了一件事：在处理中菲双边关系的时候，一对一单独谈，利用高层沟通来解决有争议的问题，而不是拉第三方进来搞所谓的平衡。

马科斯是2023年第一位访华的外国元首

就在不到10年前，菲律宾的阿基诺三世政府，在处理南海问题的时候，还试图搞所谓国际仲裁的闹剧。今天的中菲关系，可以说走到了新的阶段，菲方新一任领导人也是想得更明白了，主动地绕开了地缘政治陷阱，更务实更纯粹。

越南领导人也在20大后访华

和中国在南海问题上有争议的国家，不止菲律宾。因此不引入外部势力，通过双边谈判来解决问题的原则，对其他国家都是适用的。但是，面对这样一个局面，我们也不该有一种错误的认识，那就是认为美国在亚太地区已经失去了其影响力。

一对一地解决历史和现实问题，是有限制的，只适用于两国之间。马科斯还提到了“亚太地区的未来，必须由亚太地区国家自己定，而不是由其他国家来定”的说法。这其实有些一厢情愿了，在近期和可以预计的未来，亚太事务中没有美国存在和影响，是不现实的。

美国军事基地遍布全球，图为迭戈加西亚

领土问题也好，经贸关系也好，只要是双边范畴的，拉第三方参与肯定不是好主意。但如果是放大到区域性的多边事务，就很难绕开有影响力的其他“玩家”，尤其是美国。

在国际社会的眼中，其实有着“两个美国”，一个是身为最大经济体、科技创新领军者的美国；另一个则是作为全球霸主四处征战的美国。大多数国家想要的，是前者带来的机遇和繁荣，而不想要后者带来的破坏性副作用，但这二者很多时候不能完全拆开，因此也没有办法绕得开。

帝国四处征战，让各国心存畏惧

美国有遍布全球的军事基地和盟友，而作为世界第一大经济体，世界上的经贸、能源、产业等合作，很难完全离开美国的公司和资本。美国既有全球利益，又有保障全球利益的实力，因此绕开美国、完全由地区国家来处理地区事务本就是不太实际的想法。

哪怕是美国不直接参与，通过外交、经济制裁等手段间接影响地区国家，照样能起到很大的作用，这是它的实力和意愿决定的。就像有人要是说中东或者非洲的事务，可以完全刨除中国的影响，其实也是做不到的。

世界各国还是需要美国资本和技术的

当今的大环境相对和平，各国追求的是发展，而发展就需要投资需要产业。只要和美国或者美国公司谈合作，能对各国带来事实上的好处，这些政府是没理由拒绝美国的。

就拿东盟来说，中国和东盟互为最大贸易伙伴，但东盟国家还是期待美国的投资、技术输入，光靠亚洲国家比如中日韩等，是不够填满其需求的。东盟表现出对美国的一些“抗拒”，只是不希望让美国的对抗性竞争，给地区带来风险而已。如果美国部署军力，试图将东盟国家打造为大国对抗的桥头堡，亚洲可能就会有乌克兰式的场景出现，这对东盟国家自然是噩梦。

太平洋岛国是渴望美国关注的

而如果是走正常商业竞争的路线，各国就没有理由不欢迎了。事实上，在南太平洋岛国的问题上，我们也看到了类似的迹象，当地人从来不反感美国的存在，而是觉得美国给的投资少，关注低，在这个基础上，还要南太“选边站”，这些岛国当然不乐意。

因此，如今的美国已经越来越没法逼迫南海周边，乃至世界其他地区的国家“选边站”，加入和中国的大国竞争。但世界各地的事务，仍然不可能完全绕开美国。

尊重和适应美国的存在，和它进行基于国际通行法则的竞争与合作，是很长一段时间内的现实，不能也无需回避。事实上中国也一直不是用排他的理念去开展商业活动的，比如中国和东盟国家在互动中始终坚持的是“让彼此的朋友圈良性互动、并行不悖”。

在其他地区也是一样，有美国存在的地方，中国也可以去，反之亦然，地球足够大可以容得下两国各自发展。

美国利益优先实际是一种收缩

不过，如今的华盛顿，处处强调的是“美国利益优先”，已经不愿也没法拿出更多真金白银，和世界各国分享自己的发展红利了。拜登政府所表现出来的贸易保护主义立场，也并不比特朗普时代更好。如果美国政府继续坚持孤立的态度，只想着竞争，却不愿意在别的地区有更多的经济参与，就有可能让自己在世界热点地区失去影响力。光靠军事实力威慑，靠盟友作为自己的“代理”去介入世界事务，美国自己会逐渐空心化。

反过来，如果美国的政治精英们能重拾全球主义，积极做一些能够让别国分享发展红利的事情，也算是作为负责任的“世界老大”给地球带去繁荣。要是在这样的前提下，哪怕有更多的竞争，对中国也不是坏事，反而是我们乐见的。