本月巴黎奥运会成为了全球关注的热点。其频繁爆发出的诸多问题，让许多人还没等到开幕就感到郁闷不已，而这届奥运在历史上也可能是支持率最低的一届。

特别是，奥运村的基础设施显得相当简陋，各国运动员所居住的房间，甚至没有安装空调。

如此炎炎夏日，却无空调，这使得不少人认为，法国在这次赛事的组织上缺乏应有的气度，更让广大网友为运动员的居住条件感到担忧。

而我国一位经济学家针对空调问题发表了自己的看法。

他认为，在中国安装空调是一种耻辱，因为在欧洲，许多国家并不常见安装空调的情况，他断定我们在这一点上，与欧洲相比还有很大的差距。

那么，这位专家的这番言论究竟有何依据？法国以及其他欧洲国家不安装空调的真正原因是什么呢？

针对空调发表了此番令人费解言论的专家，名叫马光远，他在我国是一位非常著名的经济学家，在业内享有较高的知名度。

他的很多言论在网上引起了广泛的热议，在自己的专业领域颇有成就的他，原本还是很有信服度的。

如今，网友们正对奥运会不安装空调，为运动员打抱不平之际，又听闻这位马教授对空调竟然有着这种“惊世骇俗”的看法，也难怪众人感到非常震惊了。

在这位马教授看来，目前我国对空调的依赖性特别强，而这种依赖是过度的，甚至是一种莫大的耻辱。他指出，与欧洲国家相比，我国对空调的依赖显得尤为落后。

他之所以这样说，是因为他认为欧洲国家在建筑理念上更追求节能、绿色和环保，因此他们很少安装空调。

他提到，在欧洲推广的一种名为“被动房”的建筑技术，这种建筑利用高效的材料来调节室内温度，从而减少对空调等设备的依赖。

这些建筑材料是环保的，而且被动房的恒温，也得益于节能玻璃的使用，这些材料都能促进建筑发挥节能的特性。

对马教授来说，欧洲的这种技术是非常值得提倡的。

然而，在我国，多数家庭对空调非常依赖，不仅耗电，还会造成能源的消耗与浪费，这与环保理念是相违背的。

不得不承认，马教授的观点，在一定程度上是合理的。

在欧洲，使用节能建筑确实符合他们的环保理念，这些建筑也能充分发挥作用。

但是，对我国来说，这些建筑技术并没有被普及和推广。

值得一提的是，这种节能的技术实际上在欧洲国家也没有被普遍推广，只是部分地区在使用而已。

此外，考虑到我国的实际情况，这种建筑技术其实也并不适合于我国。因为我国的气候差异很大，冬天寒冷、夏天炎热，仅仅依靠被动房技术进行调节是不现实的。

在欧洲的许多国家，他们对空调不那么依赖，也是因为他们的夏季并不像我国的一些地区那样炎热。

比如，我国的多数地区夏季高温可达40°C。因此，只要家庭条件允许，基本上都会安装空调。

话说回来，欧洲国家真的那么崇尚环保吗？

在此次的巴黎奥运会中，他们以环保的名义，并没有在奥运村的运动员房间里安装空调，只是放了风扇而已。

一方面，他们认为温度并没有那么高；另一方面，他们确实是以环保的名义行事。

但实际上，当各国代表团决定自费购买并安装空调时，他们却没有阻止。

这让不少网友认为，只要花钱的不是主办方，他们也会睁一只眼闭一只眼。这样的做法，岂不是与他们所提倡的环保理念相违背了吗？

因此，这让更多的网友坚信，巴黎奥运会的此次行为，实际上是非常吝啬的，他们只是为了省钱而已，却给自己找了一个冠冕堂皇的理由——环保。

当然，也有一些法国本地人出来辟谣，认为法国的温度并不需要安装空调。而事实上，在奥运会期间，法国的温度也会达到30°C以上。对于全球各国的运动员来说，这的确是高温了。毕竟，这些运动员需要养精蓄锐，好好应对体育赛事。

如果回到房间内，因为条件不达标，无法得到良好的休息，甚至影响到他们的比赛正常发挥，那么这样的后果是任何人都无法负责的。

因此，大家也就普遍认为，奥运村的居住环境实在是太过于艰苦，设备又如此缺乏，让众人对此次巴黎奥运会的种种安排感到担忧和不满。

正是因为巴黎奥运会的空调问题引发热议，让不少人又想到了马教授的观点，他直接将中国人安装空调归为“耻辱”，这种说法当然是过于夸张。

我国和欧洲各国的气候环境存在差异，而且在经济、文化、环境等各方面都有很大的差异性，这就会让我们在具体行为方面存在不同，我们不能一刀切地学习，将欧洲的所作所为照搬过来。

我们只能说，我们可以学习他们的环保理念，适当借鉴一些环保做法，但不推荐完全模仿。

显然，马教授的话，让不少人觉得他有些崇洋媚外，而“耻辱”这个词的分量也是特别重的。所以，一时之间，马教授也遭到了不少网友的抨击。

从法国巴黎奥运会不安装空调的做法，到马教授对我国安装空调的评价，这引起了不少网友的关注，并引发了对空调使用的广泛讨论。

公众的反应特别激烈，因为现在几乎每个家庭都会安装空调。

如果马教授真的认为安装空调是一种耻辱，那么人们不禁会问，他家里是否也没有安装空调？

如果他家里真的没有空调，那么他当然有资格发表这种观点，并且可以在家里实践他所提倡的被动房技术，用以调节室内温度。

然而，实际情况可能并非如此。

许多人甚至质疑，如果空调成为耻辱的象征，那么我们家庭中的各种生活必需品，比如洗衣机、冰箱等，它们的存在，难道不也是对环保的一种挑战吗？

当然，大家对空调的作用是非常认可的。

在我国的气候环境和当前技术条件下，空调无疑是调节室内温度最有效的设备，也能迅速带给人们身体上的舒适感。

尤其是在炎热的夏季，进入空调房间的愉悦感是无法用语言形容的。

这些事件实际上也暴露出一个更深层次的问题，那就是如何在追求绿色环保的同时，满足人们的生活需求。

虽然巴黎奥运村的做法看似极端，但他们确实是在提倡环保理念，并希望在环保理念的指导下为运动员提供良好的居住环境。

只是，对更多人来说，这些做法可能显得过于片面和夸张。

此外，马教授对空调的这番言论也引起了人们的深思。

建筑节能确实是一个可行的方向，能够节约能源，并减少能源消耗。毕竟，在我国，空调用电占据了相当大的份额，这在一定程度上确实造成了能源浪费。

但是，要推行节能建筑，我们必须实事求是，因地制宜，结合我们的实际情况推行，不能简单地将欧洲国家的建筑模式照搬过来。

好的东西，我们可以学习，但必须适合我们的国情和需求。

值得一提的是，未来的建筑肯定是会向着更加环保的方向发展的，可以利用光、风灯自然资源，结合现代化的设计，对于空调、风扇灯人工设备，也就减少一些依赖。

社会的发展以及技术的进步，都是可以为节能建筑的提升带来更多保障的，也是可以为人们提供更加绿色环保的生活的。

关于空调的争议，在网上持续发酵。

一方面，大家对于空调的作用极为认可，认为它是生活中不可或缺的一部分。另一方面，对于运动员在运动会期间无法居住在安装有空调的房间，人们普遍感到不满。

当然，这些事件实际上也引起了我们的深思，并在一定程度上起到了提醒作用。

那就是我们应该秉承环保节能的观念，去推行一些创新技术。比如在建筑领域进行创新，采用高效的技术对能源进行更为充分的利用。

但这些技术，并不是在任何地方都适用。有些技术在其它国家与地区盛行，并不意味着它们在我国也能取得同样的成功。

我们需要结合实际情况分析，考虑到不同的地理环境、文化背景以及具体需求等因素，这些都会对技术的应用产生一定的影响，我们也就更应该谨慎选择。

总之，我们应该实事求是，综合考虑各种因素，以确保技术的应用既符合环保节能的原则，又能满足实际需求。

在推广新技术时，不能一刀切，灵活调整，以实现最佳的社会效益和环境效益。

参考资料：

2024-07-22 史海甄客百晓生《经济学专家：房子装空调是耻辱！欧洲都不装，我们和欧洲差的远？》