比灾难更可怕的是谎言，比谎言更可怕的是遗忘。很遗憾，这两点在驱赶央视记者的某些执法者身上却不合时宜的同时出现了。

影视剧截图，请勿对话入座

当我们还在为前段时间南京的那场大火扼腕时，河北燕郊的一声巨响让所有人的心再次揪了起来！

然而让人意外的是，除了紧急救援外，现场却出现了阻拦央视记者报道的情况，是谁指示又有何目的？不少网友坦言：胆子太大了，连央视记者都敢拦！

事情一经发出后迅速获得了大家的关注，在联系到河北三河当地相关部门时，在2024年3月14日，他们也回复了对于这件事关心的朋友们：深感自责，表示歉意。

我们先来简单了解一下事情的经过：

2024年3月13日上午，在河北省廊坊市发生了一起爆炸事故，从一辆汽车的行车记录仪中我们看到，距离不到500米远的某居民楼，“砰”的一声就爆炸了。

从现场的情况来看，比我们想的糟糕，整栋楼都被炸没，只剩下堆起来的废墟，足有两层楼高，事故发生之时，通过视频我们能看到有人被冲击飞了出去，还有人躺在了地上，从远处看，像一个巨大的火球在燃烧。

事故发生后救援队马上开始了灭火和营救工作，目前共7S27伤，受伤当中也有人已经出院，事故调查的原因一时之间成为了人人都想知道的事。

是什么引发的爆炸？

大家在猜测原因的最开始，都将目光转向了一楼的“炸鸡店”，大家本能的认为，这里面最有可能产生爆炸的就是食品店，但是出乎大家意料的是，“炸鸡店”这次躺Q了，炸鸡店老板王先生赶忙出来为自己“喊冤”：

“当时店里还没开门，员工也没有上班，况且我们用的不是燃气，我们是用电的。”

这下子没人敢在往炸鸡店“泼脏水”了，不一会儿，央视新闻官方在2024年3月13日稍晚些时候发布了公告，称初步断定是居民楼中燃气泄漏导致的爆炸。

这不禁让我们想起了2024年1月24日，在江西新余发生的“特大火灾”，同样是身在居民楼中，同样是伤亡惨重，同样给我们极大的教训，因为这两处均是设备相对老化的老式居民楼，在这种地方，往往隐藏着许多的安全隐患。

记者采访受阻拦，内有隐情？

这件事也是此次事故发生后引起大家热议的一点。在得到当地部门的回复之前，舆论也曾一度激烈上演。“中国记协”也就这件事发布《正当采访是记者的权利》一文，文中抛出“三大问”，剑指此次采访被阻事件，文中最后也称，希望在保证营救的同时，可以给记者采访提供便利，不能简单粗暴的阻挠。

此事一出，迅速登顶了热搜，毕竟在中国，记者们是英勇的存在。无论是汶川大地震时站在废墟里的他们，还是台风天气站在浪尖前的他们，总是在危难时刻站在一线，为我们送上最新情况，而他们更是最勇敢且敬业的，但是这次退缩的却不是记者朋友，而是拦人的他们。

然而面对官方的回复，有的网友也站在了另一边看待问题，他们称，突发事故救人是第一位的，在不干扰现场救援的情况之下再及时报道才是对生命的尊重和对人民的负责。

对于这件事引发的热议，资深媒体人胡锡进也发文，竟然破天荒的“一边倒”。在文中他指出这次当地警察阻挠报道，驱离记者，是对公众知情权和媒体报道、监督权的限制，这是应当纠正的一次不当执法。

为此许多网友也对于这件事给出了他们的答案，在胡锡进评论区下大家大胆献言，我们一起来看看有没有说到你心里：

部分网友站在“记者应该报道”的角度来评析，纷纷为“记者团体”说话：

网友称，群众有知情权、监督权，而像这种不正当执法行为，就应该勇敢揭露出来！

支持新闻媒体现场采访，应该采取措施，通过法律和法规保障记者的权利和义务，对于这种恶意阻拦的行为人追究法律责任！

还有网友认定“眼见为实”：央视新闻还在和一线的记者连线中，突然就有人冲出来推了主持人，现场的人都懵了...

这可是央视记者，明天是不是还能驱离任何人？

就是因为现场报道太少，所以网上谣言才多！

还有网友认为报道不能凌驾于救援之上，如果因为采访耽误了救援，这样的后果谁来承担：

究竟是报道重要还是救人重要？如果因为采访影响到了救援，那就应该驱离。

人家是在救灾，没有时间照顾记者，这不纯属实在添乱？总要给救援一个时间，事情发生了就立刻忙着去采访，这不是给现场添堵吗？

工作人员没有错为什么要致歉？安全第一是摆在首位的，该让撤离就撤离，磨磨唧唧，耽误了救援谁都负担不起，救援结束了再说明情况不行？相反，应该严厉批评和谴责，不配合现场的管理，严重影响了现场救援的秩序！

还有网友从另一角度相信“眼见为实”：记者到达现场之后就架设平台准备直播，在救援现场随意乱窜，拉住几个消防员就要采访，接着又找带队领导，然后又找到了Z委，直播看到这里真心觉得严重影响了现场的工作。

还有网友指责老胡的“搅和”行为，认为他这样的发言完全是站着说话不腰疼：

老胡这是挑逗民众与官方的意思啊？作为媒体人，为啥不去现场报道呢？在这儿指点迷津上了！

从现场来看，消防人员要求记者退回到警戒线之外是对的，因为可能会有第二次险情，不知者无罪，但希望可以转变一下态度立场。

还有网友站在事件的背后来看，关于“被拦”一事，远不止表面看起来那么简单：

面对事故的出现，想到的是出事先压事，各地新闻实在是屡见不鲜，各地是不是要审查一下，为何会有这种情况，还要追究责任人。

还有网友想起了旧事，河北省是不是应该好好管理了：

从唐山（D人事件）到廊坊（重大火灾），河北对新闻媒体的态度一言难尽...这是要脱离社会的监督吗？

一直觉得河北好像很牛，这下子见识到了，屡次三番的发生恶性事件，报道还跟不上，必须要重点治乱了。

看完网友们的评论，大家有没有找到说到自己心里去的？其实这个东西，人人各有观点，我们并不能一概而论，一方面来讲，记者为我们带来了许多一线的消息，曾几何时，我们也曾因为这一次次连线，一次次的报道，知晓了许多我们关心的国家大事；另一方面来说，来到现场，除去为我们讲述现场的情况之外，避免不了的就是要对相关方采访，在此之上就会面临着大家认为的“阻碍救援”。

或许我们可以试着不把重心放在这里，为何这样说？要知道，一个成熟的记者，是会找到合适的目标进行采访的，换句话说，他们的采访并不会建立在十万火急之上，因为这样做本身也有悖于他们的职业操守，所以大家可能太过于揪住这一点不放才逐渐把它放大化......

先跳出这个圈，我们来关注一个后续事件：有网友爆料，关于此次事件中的“驱赶者”是临时工，目前因为其个人行为已经遭到了开除的结果。

关于事情是否是真的我们还需谨慎看待，做到不信谣不传谣，等待后续官方的报道，但如果是真的，您怎么看？您认为这个处理结果符合您的预期吗?

欢迎在评论区留言，我们一起聊聊！