江苏一男子出狱后，见信用卡欠款从19万变120万，震惊不已。他找银行协商，银行称必须计息，入狱也需还债。事情原委究竟如何？

故事主角是45岁的江苏男子王某，为个体户，专营建材生意。

王某生意日渐衰退，终致资金链崩溃，累积了巨额债务。

他信用卡额度20万元，因经营需资金周转，已全部刷用，累计欠款本金达19万元。

王某为填补资金缺口，举债之余伪造“工程合同”，骗取生意伙伴50万元货款。事情败露后，对方报警，王某终因合同诈骗罪被判有期徒刑10年。

入狱后，王某忽视了信用卡欠款。他认为：“已坐牢无收入，银行或不再追究。”但事实证明，这种想法极为天真。

10年后，王某刑满回家欲重启生活，却发现信用卡被冻结。查询得知，原本19万元的欠款已累积至120万元，令他震惊不已。

王某找银行理论，愤怒指出：“我身陷囹圄，无力偿还，为何继续计息？且利息高昂！”要求银行给出合理解释。

银行态度坚决，回复明确：信用卡利息与违约金属正常，无义务因持卡人入狱而停息，责任不在银行，犯法行为与银行无关。

王某以刚出狱无力偿还为由，要求银行减免利息和违约金。银行回应称，本金利息法定，减免无依据，必须全额偿还。

王某向法院起诉，指出银行利息及违约金过高且不合理，要求法院裁决减免部分债务。

法院接收案件后，随即进入审理阶段。

银行和王某争议不断，核心争议在于信用卡利息及违约金的合法性，双方各持己见。

王某能否获减免，法院将如何判，悬念持续至终。

法律分析：对法律条文进行解读，明确其含义与适用范围，确保法律适用的准确性，同时分析案件事实，判断其是否符合法律规定。

王某诈骗罪获刑属刑事责任，其信用卡欠款则为民事责任，两者不矛盾。法律规定，持卡人消费即与银行产生债务，无论是否服刑，此债务关系不因刑事责任而解除。

其次，信用卡的利息及违约金均为合同所约定的条款内容。

银行发放信用卡时，会与持卡人签订协议，协议中清晰规定逾期利息及违约金的计算方法。

王某入狱后，未与银行解约也未申请暂停计息，故银行依据协议有权继续对其账户计息。

王某的减免请求有据可依，法律规定，信用卡罚息及违约金总额超本金过多时，可能被视为不合理或过度惩罚性条款，法院有权调整过高部分。

法院判决：王某应偿还信用卡本金19万元及合理利息、违约金共50万元，对超出50万元部分的70万元请求不予支持。

网友评论：信用卡欠款需偿还，此乃理所当然，即便面临牢狱，亦不可逃避应负之责。

网友评论：银行利息过高，远超高利贷水平，实属不合理，有坑害消费者之嫌。

网友评论：出狱后未获转机，反而背负更重债务，处境更加艰难。

王某的经历引人深思，提醒众人：信用卡非救命稻草，欠债必还乃常理，契约精神至关重要。对此，你有何看法？欢迎留言讨论。