美军高官公开发出呼吁，美国应该和中俄朝三国展开对话，预防发生核战争。与此同时，不到24小时，中方直接提出一个要求。美军高官到底说了些什么？中方又究竟提出了什么要求？

据多家媒体报道，日前，美国国防部战略司令部发言人托马斯∙布坎南海军少将在华盛顿战略和国际研究中心（CSIS）公开发表讲话，称美国政府应与中俄朝三国展开对话以预防发生核战争，并强调整个政府应致力于与竞争对手互动，努力展开现实和务实对话，且不应暂停。不仅如此，托马斯∙布坎南还进一步声称，美国不希望发生核战争，但是如果发生了核交火，美方希望能够保留一部分的核武库，以威慑潜在的未来对手。

有专家针对此事分析称，托马斯∙布坎南公开表示美国要与中俄朝展开对话预防核战争，这在一定程度上是美国展示其积极外交姿态的手段。通过这样的表态，美国试图在国际舆论场上塑造自己是致力于维护和平、积极寻求解决核问题途径的形象，与 “好战” 形象进行一定区分，以争取更多国际支持或至少减少国际社会对其的批评指责。

但实际上，美国过往在国际事务中的表现，如频繁退出国际协议（最为典型的就是《伊核协议》）、对其他国家实施单边制裁等行为，使得其此次呼吁对话的真实性大打折扣。美国往往将外交对话作为一种工具，而非真正致力于平等、建设性地解决问题，更多是在符合其自身利益和战略布局的前提下才会推进对话，且经常在对话过程中附加各种不合理条件。

而托马斯∙布坎南声称，希望在核交火后保留一部分核武库以威慑未来对手，这一言论可能会加剧国际社会对于新一轮军备竞赛的担忧。其他国家可能会认为美国试图在核力量对比上保持绝对优势，从而促使各国进一步加强自身核能力建设，破坏现有的核力量平衡状态。

除此之外，这种言论会增加地区紧张局势，尤其是在与俄罗斯存在地缘政治竞争以及与朝鲜半岛局势紧张的情况下。它可能导致各国在军事部署、战略规划等方面采取更为激进的措施，使得误判和意外冲突的风险上升，对全球安全稳定格局构成严重威胁。

与此同时，就在托马斯∙布坎南发出这样一番言论后，不到24小时，中方直接提出一个要求。到底是什么呢？原来中国外交部发言人林剑针对此事明确强调称，“美方应切实履行核裁军特殊、优先责任，进一步大幅实质削减核武器，为最终实现全面彻底核裁军创造条件，为减少战略风险、维护地区和平与稳定作出努力。”

要知道，美国作为世界上拥有核武器数量较多且军事力量强大的国家，在核裁军进程中理应承担起特殊且优先的责任。在冷战结束后的多年间，国际社会一直致力于推动核裁军，以降低核战争风险，维护全球和平与安全。美国在核武库规模、核武器技术等方面处于领先地位，其核力量的任何变动都对全球核平衡有着重大影响。因此，中方强调美方应切实履行这一责任，积极主动地削减核武器数量，这是基于国际核裁军大趋势以及美国自身核力量状况提出的合理要求。也希望美方能够认真听一听，谨言慎行、好自为之。