欧洲一些自认为是世界大国的国家，在看到某个数字及中美俄三国的表态后，才意识到自己从未真正有资格与这些大国平等对话。

2月24日，联合国安理会表决美国提出的关于乌克兰问题的决议草案。该草案呼吁乌俄和平并尽快结束俄乌战争。

从草案提出到表决，过程充满波折。美国或欧洲多次表示反对。24日表决也不顺利，欧洲提议将“俄乌冲突”改为“俄罗斯全面侵略”，并强调乌克兰主权和领土完整。最终，表决因八票弃权、六票同意而被否决。

当提案因欧洲态度可能再次受阻时，转折发生在最终表决阶段。中美俄一致投票支持，敦促俄乌迅速解决问题并达成持久和平。

在大国带动下，又有7国投支持票，5国弃权。最终，该决议以10:0的结果通过，由三国直接决定。

在现场画面中，欧洲代表在三个世界大国表态举手后显得不悦，一些欧洲国家甚至投了弃权票，表明他们的不满。

对于欧盟而言，这一刻他们可能意识到，尽管俄乌战争已持续三年，欧洲也做出了不少努力，并在言语上表现出力量，但在关键时刻，真正起决定作用的是三个大国的态度。这让他们意识到，自己始终未能真正参与国际博弈的核心决策。

之前欧盟在俄乌问题上看似有影响力，实因美国利用该问题控制欧洲。但解决时，欧洲无法发挥核心作用。

实际上，特朗普重返白宫后，迅速与俄罗斯商谈。目前，美国和俄罗斯已基本谈妥俄乌战争相关问题，据我看，90z?问题已解决。普京与美国谈判结束后，也与中国进行了沟通，通报了情况。照此趋势，2025年俄乌战争停火几乎是确定的。

欧盟国家不希望看到俄乌战争结束，因为至今欧洲未从中获益。若战争结束，之前的投入将付诸东流，因此欧洲会不满并试图采取行动。但在世界大国眼中，欧洲的举动微不足道。关键时候的一票否决和与他国的迅速一致，已经表明态度。

即使对于乌克兰总统泽连斯基而言，在美国和俄罗斯谈判时，他也明确表示反对和不满。

泽连斯基现在也必须接受这个严酷的现实：尽管战争看似是乌克兰和俄罗斯之间的冲突，但乌克兰作为当事国之一，在许多原则性和关键问题上根本没有选择权。无论谁担任乌克兰总统，这一状况都不会改变。

因此，我认为通过三个世界大国的一致表态可以看出，当今世界仍然遵循“丛林法则”。在这种法则下，只有国家足够强大才能有真正的发言权，影响国际局势，并有效地维护自身利益。若实力不足，即使付出很多，最终成果也与己无关。