在联合国大会上，美国罕见地与俄罗斯一同反对谴责俄乌战争的决议，令国际社会震惊，并凸显出美欧在乌克兰问题上的分歧。2月24日，联大通过一项决议，要求俄罗斯撤军并归还乌克兰领土，但美国、俄罗斯、朝鲜和伊朗等17国投了反对票。这一立场转变显示了特朗普政府外交政策的调整及其与欧洲盟友间的裂痕。

乌克兰联合多国发起此次决议，延续了以往六次联大对俄谴责的基调。投票前，美国施压乌克兰撤回决议，并威胁否决任何“反俄语言”的修正案。最终，美国与俄罗斯共同反对该决议，而其提出的仅呼吁“结束战争”的替代决议因欧洲国家加入对俄批评内容，导致美国弃权。

美国媒体认为，这是美国对乌克兰立场的重大转变。特朗普政府多次试图缓和与俄罗斯关系，包括称泽连斯基为“独裁者”，指责乌克兰挑起战争，并讨论解除对俄制裁。白宫还提议乌克兰以50z?矿产资源开采权作为“补偿”，遭到乌克兰谴责为“新殖民主义”。

美国驻联合国临时代办谢伊辩称，新提案“聚焦于结束冲突而非指责”。但俄罗斯驻联合国大使感谢美国的选择，暗示双方可能已达成某种默契。

美国在联合国的举动引起欧洲强烈不满。法国和英国支持乌克兰提案，并要求修改美国提案。法国总统马克龙在与特朗普的会晤中表达了对美国立场的不满，英国首相斯塔默也将与特朗普讨论此问题。据报道，美国通过外交压力让多国反对乌克兰决议。国务卿卢比奥指示全球使领馆游说各国反对或弃权，最终14国与美国立场一致。

乌克兰匿名官员表示担忧：“如果美国这样对我们，他们会如何对待海地？”以色列的反对票被视为对美国中东政策的支持，匈牙利总理欧尔班则保持亲俄立场。这些选择表明，俄乌冲突正在加速国际秩序的多极化重组，传统阵营界限越来越模糊。

联合国问题专家理查德·高文表示，此次分歧是“自伊拉克战争以来，西方国家在联合国最大的裂痕”，预示着美欧全球战略分歧将持续扩大。批评者认为，特朗普政府单方面与俄罗斯接触，削弱对乌克兰的支持，导致北约内部信任受损。“欧洲认为美国不再是可靠盟友，而是追求利益的掮客。”

此次联合国投票显示，特朗普政府试图通过外交调整与俄罗斯建立潜在利益关系。特朗普强调能与普京直接对话以“结束战争”，并讨论“重大经济发展交易”。美国舆论称俄罗斯从中受益。俄罗斯驻联合国大使重申“西方扩张威胁论”，暗示美俄“重大经济合作”正在谈判。

但这种策略能否成功尚不确定。欧洲国家更支持乌克兰，不愿接受损害主权的协议。随着G7联合声明和特朗普与盟友领导人的磋商，美欧裂痕可能加深。

这场外交博弈不仅涉及乌克兰，还可能改变跨大西洋联盟的合作方式。美国从“自由主义霸权”转向“交易式现实主义”，欧洲在安全自主和经济依赖间纠结，全球南方不愿卷入大国竞争，这些趋势正重塑21世纪的地缘政治格局。俄乌战争或会结束，但其破坏的信任与联盟关系将长期影响世界。正如一位欧洲外交官所说：“我们见证的不仅是战争的结束，更是时代的更替。”