胡锡进发文表示,中国最终感染率超90%,但死亡率无论怎么算都远远低于欧美。
有人表示:从相关报道的信息看,先不说感染人数,开放一个月死亡人数是三十几人。应该说,我们国家坚持人民至上和生命至上,最大化地保护了国民,这是大家有目共睹的。不过中国是一个大国,而且是一个负责任的自信大国,也是一个主张全球化,人类命运共同体的大国,我们不妨在这个死亡率的问题上也做到与国际接轨。
也有人表示:一个已经发生并已成为客观事实的新冠感染数据、死亡人数据、死亡率计算在大数据时代应该是一个并不复杂的问题,但现在却变得越来越复杂,复杂得让人看不懂。14亿中国人,60%或80%以上的感染率,与低得让人不可想象的死亡率,这样的数据向外公布,本身就是在制造笑话,丢失诚信。这样的数据不如不公布。还有人表示:其实中药效果一直不错,但是在这三年里,中药似乎一直离我们很远,一味的都在讨论西药,印度药,我泱泱大国就这点能耐?药和看病越来越贵,看病难,看不起依然困扰很多人,到底谁之过呢?
微评:虽然新冠传染力加强,但是致死率一直在低位徘徊,这也是我国之所以放开的原因之一,加油,争取维持这样的数据,保障人民生命安全,大家在行动。
我周围就没有走的,乡下的亲戚都好好的。
附近某村子,上一个月走的,比前年一年还多,元旦后这十来天,几乎是一天走一个,真的是十倍起跳了
率与数量是不同概念。没有统计就没有死亡。定义的不同,得出的结果,天差地别。
一个月30几人?我们几十万人的一个县开放两周殡仪馆就接了600多,比平时多了几倍!