当地时间周四（3月22日），苹果低开低走，收盘下跌逾4%，报171.370美元，创去年8月4日以来最大单日跌幅，市值一夜蒸发了1,130亿美元。今年以来，苹果股价已下跌11%。
苹果股价遭到重创，是因为在当天，美国司法部联合16名总检察长宣称将起诉苹果，指控其违反反垄断法。
美国司法部的反垄断“大锤”在美国司法部的诉讼里，重点介绍了苹果压制竞争的五个技术示例：超级应用程序、云流媒体游戏应用程序、消息应用程序、智能手表和数字钱包。
其中最主要的指控就是苹果企图用“支付”这张牌来构建一个超级应用程序。
美国司法部援引美国消费者金融保护局的估计称，2022年Apple Pay在美国促成了近2,000亿美元的交易，预计到2028年这一数字将增至4,580亿美元。苹果目前对通过Apple Pay进行的任何交易收取少数费用。
尽管这点收入在苹果的总收入中不值一提，但是司法部认为支付是人们在当今世界生存的核心，司法部称：“苹果公司认识到，使用数字钱包支付产品和服务最终将成为人们每天都会做的事情。”
而且，苹果还禁止其他公司在第三方移动钱包中构建点击支付功能，美国司法部认为，这阻碍了该技术的发展。“如果没有苹果的行为，跨平台数字钱包也可用于管理和支付订阅以及应用内购买”。
美国司法部表示，如今，苹果对美国用户使用iPhone里的NFC功能进行感应支付保持“完全控制”，并可能因此构建起一个集合购物、数字钥匙、交通、旅行、娱乐等超级应用程序。
诉讼还指出，苹果的行为使美国人更难更换智能手机。“苹果同时利用其智能手机垄断地位，阻止这些合作伙伴为iPhone用户开发更好的支付产品和服务。”美国司法部表示，如果第三方开发商能够创建跨平台钱包，那么从iPhone过渡的用户可以继续使用同一个钱包，并使用相同的卡、ID、支付历史记录等信息，更容易从苹果切换到其他智能手机，而不用担心数据消失。
除了Apple Pay，苹果的智能手表、iMessage、云服务等多项苹果应用均在美国司法部的“攻击”之列，理由均是妨碍市场竞争。
Case Western Reserve University反垄断专家兼法学教授纳特·阿隆-贝克（AnatAlon-Beck）表示，这起范围广泛的诉讼“涉及苹果的核心不公平行为”。她认为：“苹果系统性地将竞争对手排除在苹果生态系统之外。通过这样做，苹果正在伤害许多初创企业、利益相关者、客户，在我看来，还有它的股东。”
苹果方面则在一份声明中反驳了这起诉讼。
苹果说道：“在苹果，我们每天都在创新，以创造人们喜爱的技术——设计能够无缝协作的产品，保护人们的隐私和安全，并为我们的用户创造神奇的体验。这起诉讼威胁到了我们的身份以及使苹果产品在激烈竞争的市场中脱颖而出的原则。”
此外，苹果认为，如果司法部成功，“将开创一个危险的先例，使政府在设计方面采取严厉措施。”该公司表示：“我们认为这起诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。”
苹果本月刚领了一张欧盟罚单3月初，欧盟对苹果公司处以18.4亿欧元的罚款，原因是苹果在其移动平台iOS上的音乐流媒体服务市场违反了反垄断规则。
此次处罚与苹果应用反引导条款有关，该条款限制了音乐流媒体应用程序向消费者告知苹果应用商店之外更便宜的产品的能力。
苹果拥有自己的音乐流媒体服务Apple Music，而Spotify等竞争对手则认为，这些限制使他们在与iOS和App Store运营商竞争时处于劣势。
Spotify于2019年3月宣布起诉苹果，称苹果的AppStore规则“故意限制选择并扼杀创新，以牺牲用户体验为代价”，并认为苹果故意让其他应用开发商处于不利地位，指责苹果既是“玩家”，又是“裁判”。
通过四年多的审理，欧盟委员会终于在本月初表示，这一限制阻碍了欧洲消费者做出自由选择。
“苹果的规则最终损害了消费者的利益，”欧盟竞争主管玛格丽特·维斯塔格（MargretheVestager）表示，“关键信息被隐瞒，使得消费者无法有效使用或做出明智的选择。”
维斯塔格进一步表示：“一些消费者可能支付了更多费用，因为他们不知道如果在应用程序之外订阅，他们可以支付更少的费用。而其他消费者可能根本无法订阅他们喜欢的音乐流媒体提供商，因为他们根本找不到它。”
维斯塔格称：“委员会发现，苹果公司的规则导致向消费者隐瞒有关价格和服务功能的关键信息。因此，我们认为它们是不公平的交易条件，因为它们是由一家占主导地位的公司单方面施加的。”
罚款总额约占苹果全球营业额的0.5%。欧盟监管方表示：“我们今天处以的罚款既反映了苹果公司的财务实力，也反映了苹果公司的行为给数百万欧洲用户造成的伤害。”
随后，苹果表示将对欧盟的决定提出上诉。苹果在一份声明中写道：“苹果进入欧洲已有40多年的历史，如今，我们为整个欧洲大陆提供了超过250万个就业岗位。我们帮助市场蓬勃发展，在每个环节都促进竞争和创新，而AppStore就是这个故事的重要组成部分。因此，尽管我们尊重欧盟委员会，但事实根本不支持这一决定。因此，苹果将上诉。”
