都说“养儿防老”，直到看了这个故事，才觉得此说辞简直就是一个天大的笑话。

江苏省金湖县，时年82岁的杨老太，患有阿尔茨海默症住进了养老院，而她有5个孩子，却没一人心甘情愿支付寄养费，各执一词各自有理，简直令人不胜唏嘘。

那么，这到底是怎么回事？

杨老太老伴已经去世十年，其实没患病之前她一直和小儿子董斌（化名）生活在一起，过着平淡简单的日子。

然而，直到2021年期间， 杨老太不幸患上了阿尔兹海默病，从此脾气开始变得暴躁，并且病情越来越严重。

于是董斌担心母亲闹事，就将她带回乡下老家，再加上怕出什么意外情况，就天天守护着老人。

可是日子久了也总不能不赚钱养家，董斌决定将老人送至当地的一家养老院，并交了第一个月的2400元费用，然后自己就出门打工了。

此后，杨老太就一直住在养老院，但董斌再也没有交过寄养费，这着实让院方非常无奈，由于不好撵老人走，只好在8个月后，也就是2023年2月，一纸诉状递交给了法院，请求法院判令对方支付拖欠的寄养费16800元。

看到这里，不禁有人会问了，杨老太不是有5个孩子吗，为何只有小儿子管母亲？其他子女了都干嘛了？

其实这里面的事情还真是错综复杂，尽管5个姊妹平日里不吵不闹，但涉及到现实的养老问题上，却暴露了各自的心迹，每个人对赡养母亲这块都有自己的理由，看似理直气壮但又不合乎情理。

董斌有一个哥哥三个姐姐，如果按照当地风俗，不要求出嫁的女儿赡养父母，那么先看看这个哥哥是如何想的。

“2014年那年，我父亲过世，当时家中还有年迈的奶奶和我母亲两个老人，于是我就和董斌签订了一个协议，负责赡养奶奶，董斌负责赡养我母亲，也就是说谁赡养谁要将所有费用负责到底。”

大哥董辉（化名）振振有词地对法院人员讲，在他看来，自己早就和弟弟签署了书面协议，那就严格按照协议来，自己既然伺候走了奶奶，没让弟弟烦心，那么如今母亲的事情，也不能让自己烦心，对于养老院的寄养费是一分钱也不会掏的。

再来看看三个女儿的说辞。

大女儿董华（化名）说：“我自己身体有病，动过大手术，当弟弟带着母亲去乡下住时，由于身体和交通的不方便，这才很少去看看望照顾母亲。

而且她还强调说自己的两个妹妹也都患有高血压。

这意思就是三个姐妹身体不好，确实没有能力去经常照顾母亲，理由貌似很充实但又令人不胜唏嘘。

而三姐董英（化名）更是说出来一个冠冕堂皇的说辞：“自从母亲患病后，她除了小儿子，谁都不认识，我们就是去照顾了，也会遭到她的排斥。”

“再说了，弟弟董斌在将我母亲送入养老院时，为什么不找我们兄妹四个人商量，而是自作主张，而如今又要求我们支付寄养费，不会同意的。”

在三姐妹看来，母亲入住养老院的商业合同是小弟自个签的，而这件事也是他没有经过哥姐的同意自己去办的，因此绝不会掏钱。

其实从客观来说，董斌的做法确实欠妥，将母亲送养老院应该事先找到哥哥姐姐们商量，哪怕打个招呼也行，但他不声不响地自己做了决定，又不想继续掏钱，从情理上说确实不合适。

而董斌对此也有一肚子委屈：“就是因为哥姐不来照顾母亲，才导致我的负担过大，所以把母亲送到养老院也是被逼无奈。”

可以说对于一个患病的老母亲，五个子女像踢皮球一样谁都不愿意掏寄养费，各抒己见、强词夺理。

那么法院方面又是如何审判的呢？

2023年3月，当地人民法院开庭审理了这一案件，法官根据《民法典》以及《老年人权益保障法》的规定，做出最终裁定：五个子女都有赡养父母的义务，义不容辞。

也就是说，无论大哥与小弟签署了书面协议，还是按照当地风俗女儿出嫁没有赡养义务，这5个孩子必须同时履行赡养义务，支付母亲在养老院的寄养费用。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

尽管赡养费没有法律依据，也没有什么固定的标准，但在法律上子女对父母的赡养扶助义务为法定义务，是不能免除的。

尤其有多个子女的家庭，由于各自的经济水平不对等，也会导致每个人的义务内容不尽相同，但无论出多少钱，都必须履行赡养义务。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

由此可见，本案中无论5个子女有什么样的客观主观理由，归根结底都要拿出寄养费，这是一种法定义务。

有人说，老来难老来难，也许这句话对于年轻人来说非常轻飘飘，但对于正在经历的老人来说，却犹如千斤重。

事实上，在现实生活中，子女们经常忽视对父母的赡养义务，这其中存在许多误解，虽然给出了看似堪称完美的理由。但实际上，这样做不仅违法，也让老人们更加伤心。

因此作为子女，要体谅老人的心情和难处，毕竟含辛茹苦将自己养大非常不容易，无论如何都不要以各种理由推诿扯皮，希望所有的老人们都有一个安详的晚年。