美方宣布“对等关税”后，中国必然要进行反制！

不过要说的是，虽然2024年美国对华货物贸易逆差比2018年的4172.7亿美元下降29.2%，但仍然达到2954.0亿美元，占它全球贸易逆差总额（1.2万亿美元）的24.6%！

换言之，相互对等加征关税貌似我们并不占优。

但是，人家都拔刀了，我们没得选、必须要亮剑！

结合之前中美贸易摩擦中的反制经验，我们可能会采取以下行动：

首先会对美国商品“加税”。

比如对美国出口的大豆、玉米等农产品，汽车、飞机等工业品，天然气等能源提高关税，“你加我也加，看谁先扛不住”。

其次出台限制性清单，比如禁止采购美国某些所谓高科技产品，或限制苹果、特斯拉等美国企业在中国的业务，甚至暂停合作项目，让美国企业施压。

当然，也要去世界贸易组织“起诉美国违反贸易规则告状”。

虽然铁定不起作用，但必须要告状，占领道义制高点，联合其他国家一起反对美国的单边行为，争取更多的国际支持。

最重要的是加速国产替代，比如加大对芯片、新能源等领域的补贴和政策支持，减少对美国技术的依赖。鼓励企业拓展欧洲、东南亚等其他国家的市场，降低被美国“卡脖子”的风险。

还有一些非关税手段反制。

比如收紧对美国企业投资、并购的审查，或暂停对美国出口稀土等关键资源，这些资源是生产高科技产品的重要原料，美国短期内很难找到替代来源。

不过“贸易战没有赢家”，反制可能伤及自身 。

比如对美国天然气、大豆加税，可能推高中国企业的能源成本和居民物价，抬高国内成本。

限制美企在华经营，可能吓退其他外国投资者，加剧产业链外流，外资信心受挫。

而我们普通人会感到短期阵痛：部分美国车、水果等进口商品涨价、国内企业出口受阻可能影响就业。

更多国产电动车、手机国产替代产品变多，但技术突破需要时间，高端芯片等可能仍短缺。

最后一个问题，我们的反制措施能不能“起作用”？

要看从什么角度衡量——如果目标是“迫使美国让步”“减少自身损失”或“展现反击姿态”，那肯定会起作用。

我们反制一定会瞄准美国“依赖中国市场”或“难以替代”的领域。

比如对大豆、猪肉加税，直接影响美国中西部农民收入，关键这些州是政治摇摆区，会倒逼美国政府妥协（2018年贸易战曾用这招迫使特朗普发放补贴）。

这属于对特朗普政府的精准打击。

其次限制苹果、特斯拉、高通等企业在华销售或供应链，这些公司依赖中国市场（如苹果20%收入来自中国），股价和业绩会受冲击，进而向美国政府施压。

再就是稀土是制造芯片、导弹的必备。中国控制全球60%以上产能，要是彻底限制出口，美国军工和科技企业短期内会“断粮”。

所以，虽然反制是一把双刃剑，但能让美国付出代价；最关键的是，我们反制不是为了“打赢”，而是避免单方面挨打，迫使美国回到谈判桌。

但若双方都不让步，全球经济（包括普通人生活）可能要为大国博弈持续买单。

最后要说的是，中美经济“脱钩”趋势加剧，双方都在适应“对抗常态化”，世界产业链最终可能形成“两套体系”。