当地时间3月11日晚，美国和乌克兰高级别代表团在沙特吉达的会谈结束，随后美乌发表联合声明。乌方接受30天临时停火。

简单说，这个“30天临时停火”协议的实质，更多的是美国对乌克兰施压后的阶段性成果，而非全面和平的曙光。

为什么这么说？

一个很简单的逻辑，跟上次美俄谈判一个道理，双方当事人没有达成一致。

即停火实施的前提是俄罗斯接受并同步执行，你对俄罗斯利益或立场只字不提，算什么？

对俄罗斯来说----

乌克兰同意临时停战的动力或目的是换取美国的援助。俄罗斯要是同意，部署在库尔斯克的乌军，以及顿涅茨克前线的乌军就可以松一口气了。30天后不是僵持了，很大概率会被揍一波。

参照历史上的战争，基本都是弱势方主动要求停火，喘气、接受援助、调整部署，停战期一结束立马满血复活。

尤其是近期乌军对莫斯科的大规模无人机袭击（俄方称击落343架），不让俄罗斯恼火是不可能的，必然会削弱俄接受停火的意愿。

还有俄军在库尔斯克等地取得局部进展，不排除选择继续干下去扩大战果。

所以说，谈判桌上得到的东西，都是在战场上打下来的。

之所以目前俄罗斯没有明确表态，仅表示“愿意讨论临时休战”，整体看是俄罗斯也打不动了。

去年乌克兰抽调那么多兵力进入库尔斯克，俄罗斯在乌东也没什么明显进展，双方依旧在一千多公里战线上干消耗着。

另外经济上也要恢复，国内民众也要安抚，因此俄罗斯也需要停战。

但是，俄罗斯希望停战并不等于愿意做出大的让步，尤其是牺牲不对称的自身利益，等着对方满血复活后来揍自己。

其实俄罗斯前段时间说过这么一段话：

“临时休战需与最终和平挂钩”，若美乌承诺在停火期内推进非军事化或中立化谈判，俄或妥协。

言外之意是，对临时停战并不感兴趣，要谈就一步到位谈最终停战，谈乌克兰答应俄罗斯之前的要求：非军事化或中立化.....俄罗斯才同意做出一定让步。

（库尔斯克战线情况）

再看乌克兰----

很显然，美国之前通过暂停军事援助和情报共享等手段，已经成功的迫使乌克兰做出大的让步；

现在恢复援助的条件是乌克兰接受停火提议，“胡萝卜加大棒”策略非常漂亮。

那么，这里需要关注几个问题：

根据联合声明，美国将恢复以下援助：

情报共享，包括俄军动向、战略设施定位等关键战场信息。

安全援助，涵盖致命性武器（如“海马斯”火箭炮、防空系统）和弹药补给，具体规模还不知道，但可能优先补充乌军急需的消耗性装备。

关键矿产协议推动，美国将加速与乌克兰签署稀土等资源开发协议，以“确保乌克兰经济复苏”并抵消美国援助成本。

但是，并没看到美国所谓的安全保障（前面是安全援助，不是保障）。

不仅如此，乌克兰在停火协议中可能付出以下代价：

关键矿产协议可能要求乌克兰以资源收益抵偿美国援助，甚至规定未来收复领土的矿产收入需注入美国控制基金。

停火期间若俄军重组攻势或巩固占领区，乌军可能错失反攻窗口；且协议未明确俄罗斯撤军或安全保障条款，长期隐患巨大。

泽连斯基政府若接受美国主导的协议，可能被国内视为“出卖国家利益”，加剧民众对政府的不信任。

换句话说，联合声明强调“关键矿产资源协议”的优先性，实质上是美国想通过经济合作抵消援助成本，而不是把重点放在乌克兰心心念的安全保障上。

再简单说，就是我只惦记怎么从你这里占便宜，至于你的死活我并不关心！

另外，影响俄乌停战的还有一些其他因素。

比如：

特朗普多次表示会与普京直接沟通，想绕过乌克兰和欧洲主导和平进程，牺牲乌领土完整以换取美俄关系缓和。

欧洲被排除在停火谈判外，但不死心，正加速推进对乌军事援助（如欧盟计划动员8000亿欧元国防预算）。

特朗普政府暂停援助的决定受国内“反战派”和保守派的支持，但军工复合体则希望借资源协议维持对乌军售利益。

泽连斯基需要平衡美欧支持，要是过度依赖美国可能导致欧洲援助缩水，反之则面临美国断供风险。

最后简单总结就是---

本质上，这次停火协议是美乌在战场僵局和内外压力下的权宜之计，是否成功取决于俄罗斯的回应、欧洲的补位能力及乌克兰国内政治韧性。

要是美国继续以资源协议和施压手段主导进程，而欧洲无法提供替代性安全保障，乌克兰可能被迫在“停火—资源让渡—战火重燃”的循环中越陷越深。

真正的停战与和平，是建立在多方平等参与、明确安全保障及俄乌实质性妥协的基础上。否则一切都是扯淡！