只为政治正确?宁让乌军丧命,西方也不让乌克兰给欧美坦克装顶棚

海事先锋 2024-03-14 09:12:45

俄乌冲突已经打满2年,由于FPV穿越机在这场大战中被交战双方普遍使用,传统的“陆战之王”坦克也迎来了交战维度扩大这一麻烦事。而为了防御直击天灵盖的打击,俄军和乌军不约而同地做出了一个相同的选择,那就是给坦克装甲车辆安装顶棚装甲和防护网。看看如今活跃在乌克兰战场上的各类地面载具,仿佛不在头上顶点啥就不好意思出门见人,虽然多少显得有些不协调,但美观问题势必要为最重要的战场生存问题让路。可谁又能想到,在关乎士兵生命和装备防护能力的“加装顶棚”一事上,美英两国居然严禁乌军这么做,实在是让人大跌眼镜啊……

英国援乌的“挑战者-2”坦克

这则消息是英国“太阳报”的记者赴乌克兰采访后曝出的,接受采访的一支乌军装甲部队所使用的,正是英国对乌援助的“挑战者-2”主战坦克。按照这群乌克兰坦克兵的说法,美国和英国向乌军下达了一则“严令”,禁止乌军为西方坦克加装顶棚装甲。这么一想,早前出现的乌军往德国“豹-2”和美国M1A1坦克的身上贴爆炸反应装甲的改装,估计就是“西方国家允许范围内的极限”了。

被击毁的“豹-2”

就在前不久,笔者做了一期关于“坦克无用论”的内容,探讨了在满天飞的FPV无人机的威胁下,坦克该用什么方法来提高生存力。笔者的观点是,与其用装顶棚、装遥控机枪塔和装干扰装置等方法,在坦克的身上想办法,倒不如单独开发和列装可打击“低、慢、小”空中目标,且能紧密伴随坦克作战的新型防空系统。不过呢,目前俄乌双方显然都没那个余力去研发这样一款装备,在战事不等人的情况下,以应急的方式为坦克装甲车辆加装顶棚装甲虽然是个笨办法,但确实有一定效果,结果西方国家却不让……

美国对乌援助M1A1

按理说这乌克兰军队正在打仗,战场则是枪炮子弹不长眼的地方,一线部队根据实际情况自行改装手中的装备,这本是再自然不过的事情,美英为何却要禁止呢?仔细多想想后,似乎有那么点明白了,原因八成与“要面子”有关,说白了就是:我堂堂的“西方发达国家主战坦克”,怎么能像“弱鸡”一样的苏俄坦克那样,在头上装这种“水平低劣”的顶棚装甲呢?这岂不是在拉低“西方先进主战坦克”的“逼格”吗?

俄罗斯出口的液化天然气

怎么样,这是不是与俄乌冲突刚爆发时,一票欧洲国家宁可让国内工厂陷入能源不足而停摆的困境,也要与来自俄罗斯的廉价能源供应做切割的心态和做法相一致呢?“饿死事小,失节事大”,这种死要面子活受罪的“政治正确”思维,简直是绝了……

乌军不被允许给坦克装顶棚

既然提供援助的“西方金主爸爸们”不让装顶棚,那乌军手中的“豹-2”、“挑战者-2”和M1A1主战坦克,就只能用自己“高傲的头颅”迎战来自俄军FPV穿越机的“削瓢”。明明可以给自己戴顶头盔,西方国家却非要让乌军装甲部队拿脸“硬接”……行吧,反正死的是乌克兰人,不是西方军队,人家一点不心疼。

被击毁的西方坦克装甲车辆

而对于俄军来说,其或许该谢谢这些为了坚持“政治正确”而不顾战场实际情况的西方国家,毕竟摧毁这些装备的难度低了不少。话说前几天,俄军已经把击伤后缴获到手的美国M2步兵战车拉回了国内,现在乌军丢弃在战场上的“豹-2”、“挑战者-2”和M1A1坦克的残骸也不少,按理说这“一家人就要整整齐齐”,俄罗斯库宾卡坦克博物馆的“雅座”又快出现“新贵客”的身影了。

3 阅读:1592
评论列表
  • 2024-03-14 13:54

    乌军就是一个棋子,除了送命,其他都由北约决定

  • 2024-03-14 21:21

    北约才是最大贏家!

  • 2024-03-14 14:34

    这ai文,西方坦克弹药架是在炮塔上,按了也没用。。最多多废几架无人机的事。

  • 2024-03-14 21:37

  • 2024-03-15 02:12

    自行防空系统可比坦克贵多了

  • 2024-03-15 06:50

    如果缴获了全系列的欧美援乌坦克火炮装甲车,再统一摆到这些国家的大使馆并组织参观,那这些国家会不会抗议?

海事先锋

简介:带您领略一个不一样的海军装备世界