想起2010年刚接触贴吧开始,不知不觉十几年过去了,在这个过程中经历了很多事。
从了解女权到与女权各种交锋中,我创下了反女权吧(2012年)。后来在自媒体爆发期女权当道把控舆论,各路笔杆子纷纷成为女权大号各种捞金,反女权的意识和相关文字几乎没有的时候,我一个理工男开始试着写东西,学着创下这个号。
这些年的经历,对我个人的改变很多,反女权也在各平台反女权先觉者的观察思考中,从无到有发生了许多改变。就我而言,关于反女权的观点,我至少有了3大改变。
第一,真假女权论的态度。不得不说,女权的定义忽悠了很多人,尤其是刚上网不久对女权不了解的小白,更容易被洗脑。无论女权做了什么极端的邪恶的事,都将其打成极端女权或者伪女权,那么女权永远是好的了。
这其实很扯,女权强调的是女性权益,却代表着男女平等,那么男性权益呢?不好意思,男权早就被打成压迫了。好家伙,所谓的男女平等,却只有女权才能代表,照顾女性权益则是平等,照顾男权那就是支持压迫了。
从定义上和解释上,女权就挖了一个很大的坑,几乎垄断了男女平等的标准和解释权,男性权益成了盲区,这能带来平等吗?
所以,这时候别拿定义说事了,邪教的定义其实大多也是伟光正,但我们判断起好坏,不应该只看教义如何,更应该看教众的行为来判定。
第二,对资本的看法。以前我会觉得,现如今的所有矛盾都是资本导致,挑拨两性矛盾,它们可以捞很多钱。所以以前,我主要也是宣传资本的邪恶为主,期待两性合作看透资本,抵制对立。
可是后来我发现,我错的离谱,实际上资本也是看人下菜碟,它们本身是没有性别偏向,只会逐利式跟风。就像以前,资本为什么没有那么大范围地支持女权?因为女性并没有掌握大部分消费力。
过去是谁掌握了生产力,谁就掌握更多的消费力,但这种模式在如今却发生了变化,虽然男性依然是生产力的主体,可消费力却都通过各种方式转移给了女性。所以资本支持各路女权内容,也只是在她经济时代投女所好,它们加剧了矛盾,却不是矛盾本身。
而我们反对那些资本也是不可能成功的,无论是各路平台还是媒体喉舌,都与资本息息相关,包括我们的衣食住行也是。这时候别说反对它们,就算规范它们,也不仅仅是靠国男就能做到。
现在还有很多兄弟和我当初一样,希望大多数女性清醒过来,能够一起抵制资本的一系列行为,实际上很天真。要知道,现在这种环境,资本舆论和女性实际上是互惠互利的,除了国男都是受益者,别人凭什么和你联合?
第三,关于女权和境外势力的关系。女权是境外势力挑起,并在背后不断支持的,这点我到现在还信,且网上也有足够的证据和相关爆料,甚至共青团也聊过。
但我有一点看法却改变了,我并不像以前那样,觉得大部分女权,都是境外势力导致。我以前在贴吧认识一个女权男,是复旦的教授,他搞女权的原因很简单,就是为了赚钱。他告诉我说他写一篇关于女权的论文发表出去,就能从某某境外基金会领钱,每次好几万。
他觉得这很有赚头,所以想在贴吧找一些理论性比较强的女权集美,一起这样赚钱,甚至想着做大以后开一个公司。后来快到2019年底的时候,他告诉我他退出女权了,主要是国家那边监管越来越严,已经不能从某基金会拿钱了。
我举得这个例子,还只是学术方面,其实在其他很多方面,我们都能在女权身上发现境外势力的影子。不过现如今,女权势力结构早就发生了很大的变化,主要的原因还是女性巨大的消费力被更多人发现,以及国家对境外那些基金会监管更严了。
以前都说境外每年花几千万美元,养着国内女权,可我们现如今每年女性消费市场,已经突破十万亿了。所以我们再看各平台的女权大号,很多已经看不到境外势力的影子,完全就是自己搞然后收割国女捞金。
其实想想也是,现如今的女权,完全可以凭借流量、广告或者带货卖课等收入,大肆捞金短时间暴富,实现更好的内循环。那些冒着风险领着境外钱的女权,现在反而落入了下乘,越大的女权号反倒越不这么做。
综上,境外势力就像一个火把,点燃了房子引起了大火。不过当大火已经烧起来以后,火把上的火,对比起点燃的大火,已经不算什么了。
这么多年来,我改变的观点,虽然远不止这3个,但这3大观点却是大家关于女权,以及女权背后势力,讨论最多认识最乱的地方,所以专门梳理一下
当女权不反对女拳的时候,那女权就是女拳
女权在世界范围内就没有成功的先例,这是由生理决定的,无法改变,口号喊的再响亮,终究比不过一拳头