各自带孩的重组家庭，有的人算计得实在太让人看不去了。收到个咨询，凑合着答了第一问，后续的追问我真不愿意理了，实在看不下去。

第一问的截图我就不放了，里面涉及到具体年龄等身份信息，免得泄露人家隐私。有位女士说：她和现在的丈夫都是再婚，结婚时男方的女儿已经结婚了，而女方带了个十岁多点的儿子。再婚后两人共同买了两处房，一处直接写在继子名下，另一处房还没房产证。女方问男方老了继子需要养老吗？男方的女儿有处理房子的权利吗？

问这个我觉得挺别扭的，再婚时儿子才十岁多点，就等于男的帮着共同养的，法律上属于有抚养关系的继父子关系，互相是第一顺序法定继承人，继子也有义务赡养继父。更何况再婚后买的一套还直接给写在继子名下，就算再婚时儿子也成年了，就冲这套房，法律上就算没有赡养义务，讲点良心的也应该给继父养老吧？可女方就这么问了。

我简单回答了一下她的问题，首先已经形成了抚养关系，继子有养老的义务。至于在继子名下的房子，男方去世后属于继子，不属于男方遗产，男方女儿无权分割。另一套房如果夫妻共同财产，男方的份额，没有遗嘱的话，男方女儿有权共同继承。

确认了继子名下的房子归继子后，这位女士又追问了个问题，说如果后期继子没赡养老人，这套房能产生纠纷吗？

这一问，我是真不想理了，内心得多阴暗才能问出这样的问题？让男的一起给养儿子，还给儿子买房子，然后就算计儿子不给男的养老，能不能保住房子，这不是人应该干的事啊！

不知道这男的平时有没感觉到算计，估计属于被忽悠晕的那种。不过，这时候真得靠法律来兜底了。法律上赠与完成后一般确实不能撤销，除非符合特定的几个条件。在这些法定条件中，就包括一条“受赠人对赠与人有扶养义务而不履行”的，赠与人可以撤销赠与。所以，如果继子真的将来不赡养继父，继父确实有权撤销他那部分的赠与。希望这些问题只是这位女士没事瞎想的，不是真的有意实施。做人防人之心不可无是对的，但真的尽量别长坑害人之心。

本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。