在封建王朝的历史中，皇后的位置至关重要，而她的儿子被视为嫡子，享有继承大统的优先权。
然而，当原配皇后被废后，她的儿子是否还能被视为嫡子？通过这3个典型案例，我们或许能找到答案，并揭示出深藏在皇室斗争中的复杂关系和潜规则。
让我们一起走进这段充满悬疑和挑战的历史，揭开原配皇后被废后，她的儿子命运又是如何？
东汉开国之初，刘秀面临着一个两难的选择。他名义上有两个妻子：久别重逢的发妻阴丽华，和助他称帝的功臣之女郭圣通。
按照礼法，皇后只能有一个，而当时郭圣通有子，阴丽华无子。刘秀权衡之下，立郭圣通为皇后，其子刘彊为太子。
刘秀此举，看似合情合理，实则埋下了日后的祸根。郭圣通虽出身名门，却非刘秀心中所爱；而阴丽华虽为发妻，却因无子而备受冷落。
刘秀在两个女人之间摇摆不定，难以取舍，又怕得罪郭家势力，只能委曲求全，强忍心中不满。十五年后，形势逆转。
郭家势微，阴丽华家外戚当道，且她也为刘秀生下了几个儿子，长子刘庄更是才华出众。刘秀与阴丽华的感情日深，对郭圣通则渐生疏离。
在多重因素影响下，刘秀废黜郭圣通，立阴丽华为皇后。此举在当时震动朝野，引起了激烈的争议。
废黜皇后，本就有违礼法，更何况郭圣通并无过错，只是因为刘秀的心意改变而遭此惩罚。而太子刘彊，更是受到牵连，地位岌岌可危。
可皇后被废，太子之位还能保住吗？刘秀试图安抚刘彊，但刘彊心中清楚，母亲既废，自己再占太子之位实不合礼法。
更何况，皇帝立生有儿子的新后，就是要废太子的意思再明显不过了。刘彊面对这样的困境，只能在母亲和皇位之间做出抉择。
他深知，若是坚持己见，不肯让位，只会招致更大的祸端。与其苟延残喘，不如主动退避，以保全母子性命。
刘彊识时务，主动请求让位，降为诸侯王。刘秀犹豫再三，终于同意，以"子以母贵"为由，立阴丽华之子刘庄为太子。一个如日中天的皇太子，就这样在母亲被废的那一刻，失去了所有。
这场皇家的纷争，揭示了母亲地位对儿子命运的决定性影响。刘彊虽为嫡长子，却因母亲被废而失去一切；刘庄虽为庶出，却因母亲受宠而平步青云。
在这场权力的角逐中，个人的才能和品德，似乎都不及母亲的身份来得重要。
三国时期，曹丕的正妻甄宓，美貌倾城，是洛神赋的女主人公。她所生的长子曹叡聪颖过人，得曹操称赞可成就曹家三代基业。
然而，美人毕竟是美人，当曹丕登基称帝，宠爱新欢郭女王时，甄宓的地位岌岌可危。曹丕对甄宓的爱，似乎从一开始就带着功利的色彩。
他娶她，固然是因为倾慕她的美丽，更是为了借助她的美貌和才情，为自己赢得声望。一旦目的达到，甄宓的存在，反而成了他追求更高权力的障碍。
曹丕登基不久，便将甄氏留在邺城，既不召她入宫，也不立她为后。甄宓虽贵为王妃，却如同被放逐的弃妇，远离权力中心，不得君王宠幸。
她的怨愤与不甘，日益加剧，终于酿成悲剧。直到两年后，曹丕以"口出怨言"为由，竟将甄宓赐死。
这个理由是何其的荒谬，何其的不近人情！一个失宠的妻子，一个蒙尘的美人，岂能不发一言半语的怨愤？然而，就是这样一句"怨言"，却成了她被处死的罪名。
甄宓虽未被明废，实则已被废。曹丕也不再视曹叡为嫡长子，将他从齐公废为平原侯。曹叡，这个曾经被寄予厚望的皇太子，就这样沦落到了食邑的境地。
他的才华，他的忠勇，似乎都因母亲的死而变得毫无意义。此时，曹丕欲立幼子曹礼为太子，无奈曹礼年幼，生母地位又低，实在难当大任。
在三国争雄的惊险局势下，曹丕不得不重新考虑曹叡这个最优秀的继承人选。为巩固曹叡地位，曹丕将其过继给新立的皇后郭女王，曹叡才得以重获嫡长子名分，最终继承皇位。
曹叡的经历，再次证明了母亲身份的重要性。他虽为嫡出，却因母亲被杀而失去宠爱；又因过继给新后，才重新获得皇位继承权。他的命运，完全系于两个母亲的荣辱兴衰。这不能不说是一种讽刺。
一代美人甄宓，就这样香消玉殒。她的骄傲与怨愤，是导致她被废的原因吗？还是说，当初的盛宠，只是曹丕向更高位发起冲刺的垫脚石？
无论如何，她所生的皇子，能够最终登上皇位，全仰仗母亲被废后另一个母亲的庇护，实在讽刺。 甄宓之死，折射出了帝王心术的冷酷无情。
曹丕对她的爱，从始至终都带着功利的色彩。当她的美貌不再有利可图，当她的怨愤触犯禁忌，曹丕就毫不犹豫地将她抛弃。这样的爱，是那样的脆弱，那样的不堪一击。
唐宪宗和郭贵妃的故事，将母亲身份与儿子命运的关系诠释得淋漓尽致。郭氏本是宪宗妻子，生有长子李宥。然而宪宗登基后，顾忌郭氏乃名将郭子仪孙女，只封她为贵妃而不立为皇后。
宪宗此举，表面上是出于政治考量，实则暗含了对郭氏家族的忌惮。他担心外戚干政，担心郭氏把持后宫，因此不敢给她皇后的尊荣。然而，他这样做，无疑是对妻子和儿子的一种伤害。
此时问题来了，郭贵妃虽为正妻所出，却没当上皇后，她的儿子李宥还算嫡长子吗？宪宗斩钉截铁地说，当然不算。他立第三子、庶出的李宁为太子，打破嫡长子继承的传统。
这个决定，在当时引起了不小的震动。按照礼法，嫡长子理应继承皇位，宪宗的做法无疑是对传统的一种挑战。然而，他似乎并不在意，只是一意孤行地想要废除李宥的继承权。
不幸的是，李宁仅当了两年太子便夭折。按理，皇次子李恽该顺位继任，但郭氏一族在朝中势大，受到广泛支持。
宪宗此前已是顶着巨大压力立嫡出的李宥为太子了，这下子若再立庶出的李恽，怕是众怒难犯。宪宗陷入了进退两难的境地。
他既不想让郭贵妃之子继位，又无法抗拒朝臣的压力。在这样的情况下，他只能采取一种折中的方式，既满足郭氏一族的要求，又不完全放弃自己的意愿。
无奈之下，宪宗只得让次子李恽写下一封禅让表，将太子之位"禅让"给李宥。这样，既符合嫡长子继承的传统，又显示出皇帝的仁慈和宽宏大量。
然而，这样的结果，对李宥和郭贵妃来说，无疑是一种莫大的讽刺。至此，郭贵妃虽身为正妻，其子却差点与皇位无缘，只因母亲被降为妾。
若非另一位太子候选人早逝，李宥怕是真要被废了。这样的结局，既是郭贵妃个人的不幸，更是整个皇权制度的悲哀。
在这场权力的博弈中，郭贵妃和李宥都成了牺牲品。他们的命运，完全取决于皇帝的喜怒哀乐，取决于朝堂上的风云变幻。作为个体，他们无法掌控自己的人生，只能随波逐流，沉浮于命运的洪流之中。
皇帝想要废后，何其难也。在古代，皇帝被视为天下人的父，皇后则是天下人的母。废后无异于休妻，在大臣们看来，是极不孝的行为，有悖人伦，必遭谏阻，难登史册。
然而，皇权至高无上，岂是区区礼法可以束缚的？历史上，无论是汉武帝废史皇后，还是唐玄宗废王皇后，都显示出皇帝对废后权力的绝对掌控。
他们可以不顾礼法，不顾舆论，只凭一己之好恶，就决定皇后的命运。但是，皇权也并非完全不受约束。正如废后需要合理的理由一样，废太子也需要充分的理由。
如果皇帝无故废黜太子，必然会引起朝臣的质疑和反对，甚至可能导致政局动荡，危及皇权稳定。 因此，皇帝在行使废后、废太子的权力时，往往需要考虑礼法的约束和朝臣的态度。
他们需要在皇权和礼法之间寻找平衡，在个人意愿和政治现实之间做出权衡。这样的博弈，往往决定了后宫和东宫的命运。
而皇后若有子，子必为太子，母子同荣辱，休之母必废其子，太子焉能坐视母亲被弃？即便其出身并非显赫，太子之位也是极为尊崇的。
皇帝若想罢黜太子，又怎能面对满朝文武的质疑？ 这样的困境，使得皇帝在废后问题上往往趋于谨慎。他们需要考虑太子的感受，需要平衡各方势力，需要给废后一个合理的理由。
如果处理不当，很可能引发皇子之间的相互倾轧，甚至导致朝堂动荡，皇权受损。 可见，皇帝轻易不会废太子生母的后位。一旦出现这种局面，事情往往已到了不可收拾的地步。
表面看是废后，实则是为了废太子铺路。母凭子贵，子以母贵，母子地位如影随形，一荣俱荣，一损俱损。
在这场权力的博弈中，皇后和太子往往处于被动的地位。他们的命运，既取决于皇帝的意志，又受制于朝堂的力量。
作为个人，他们无法左右自己的命运，只能在皇权和礼法的夹缝中生存，在母子关系的羁绊中挣扎。
历史早已给出答案，一个儿子能否成为名正言顺的嫡长子，能否最终登上皇位，母亲的身份至关重要。即便母亲初为妾室，被扶正后，前后所生子女皆为嫡出。
倘若母亲由正妻沦为妾室，子女亦随之失去嫡子名分。 这种制度下，嫡庶之别全系于母亲的裙带，母之蒙羞，子难独善其身，母之锦绣前程，亦是子之无上荣光。
纵有英才，纵有善德，纵有万千宠爱，都不及母亲身份的翻覆给儿子带来的影响。 刘彊、曹叡、李宥，三位原本极有希望的太子，都差点折戟于母亲被废之时。
他们或自请为王以全母子名分，或身不由己易母以巩固地位，或在母亲被贬的阴影中苦苦挣扎，才得以重返正途。他们的命运，生生系于母亲的裙带之上。
皇权与礼法，嫡庶与母权，在历史的洪流中交织成一幅悲欢离合的画卷。那些曾经权倾后宫的女子，那些风华正茂的太子，在这场角逐中沉浮，命运终难自主。
母凭子贵，子以母贵，这样的因果，生动地诠释了古代皇权家族中母子关系的重要性。而那些鲜活的个体，终究难敌时势造化，嫡庶悲歌，世代叹息。
