摘要：7月25日，新益普索民调结果显示，美国副总统哈里斯在总统候选人提名后，支持率已超过特朗普，领先2个百分点。此次民调是对1241名美国成年人进行，其中包括1018名登记选民。这个标本的基数太小，可以政治操弄的空间很大，这种业余的缺乏公信力的民调，却被民主党媒体们大肆报道，带节奏，很有美国假新闻炮制的味道。

来看视频：

哈里斯民调领先特朗普，蜜月效应初显

2024年7月25日，据最新益普索民调结果显示，美国副总统卡玛拉·哈里斯在总统候选人提名后，支持率已超过唐纳德·特朗普，领先2个百分点。这项民调由路透社与益普索集团于7月22日至23日对1241名美国成年人进行，其中包括1018名登记选民。

民调数据显示，在一对一较量中，哈里斯的支持率为44%，而特朗普为42%。当考虑第三方候选人小罗伯特·肯尼迪时，哈里斯的支持率上升至42%，特朗普下降至38%，肯尼迪则获得8%的支持。

值得注意的是，56%的选民认为哈里斯（59岁）具有应对挑战的能力，相比之下，只有49%的选民认为78岁的特朗普具备同样的能力。这一结果可能预示着特朗普曾经用来攻击前总统乔·拜登年龄的策略，如今可能反过来影响他自己。

特朗普阵营认为，哈里斯的支持率上升属于“蜜月效应”，即新候选人在提名后通常会经历短暂的民调上涨期。他们指出，哈里斯面临的长期挑战并未改变，如经济、通胀等问题仍是选民关注的重点。

此外，哈里斯的丈夫道格·埃姆霍夫也被视为其竞选活动中的重要支持力量。埃姆霍夫是一位资深律师，在法律界享有盛誉，同时他也帮助哈里斯获得了来自好莱坞明星的支持，包括乔治·克鲁尼、奈飞联合创始人里德·黑斯廷斯等知名人士。

哈里斯在威斯康星州密尔沃基的首次竞选集会上表现强劲，她强调了自己作为未来领导者与特朗普作为过去的代表之间的对比。前国务卿希拉里·克林顿也公开支持哈里斯，认为她有能力击败特朗普。

虽然哈里斯目前在民调中领先，但未来的竞选之路仍充满变数。特朗普阵营表示，哈里斯的“蜜月期”将是短暂的，而哈里斯则需要继续保持竞选动力，并在接下来的关键阶段赢得更多选民的信任和支持。

此次民调是对1241名美国成年人进行，其中包括1018名登记选民。这个标本的基数太小，可以政治操弄的空间很大，这种业余的缺乏公信力的民调，却被民主党媒体们大肆报道，带节奏，很有美国假新闻炮制的味道。

民调样本量以及其中登记选民的比例确实可以被质疑，因为样本量较小可能会导致民调结果的可靠性受到非常大的影响。下面是几个方面的分析：

1.样本量的影响

代表性：一般来说，样本量越大，其代表性越强，能够更准确地反映总体意见。在这个案例中，1241名成年人的样本量对于美国这样人口众多的国家来说相对较小。误差范围：民调通常会给出一个误差范围，以表明结果的不确定性。在这个例子中，误差范围是±3个百分点，意味着哈里斯的领先优势（2%）实际上可能并不存在显著差异。

2.登记选民与成年人的区别

登记选民：民调中只有1018名登记选民，这部分人群更有可能参与投票，因此他们的意见可能比非登记选民更加重要。成年人：剩余的样本是成年人但未登记为选民，他们的意见可能不太相关，因为他们可能不会在实际选举中投票。

3.政治操弄的可能性

选择性报道：媒体可以选择性地报道有利于某一方的结果，而忽略其他民调数据，从而影响公众的看法。民调设计：民调的设计方法，比如问题的措辞、样本的选择方式等，也可能被操纵以达到某种目的。

4.公信力问题

民调机构的信誉：益普索（Ipsos）是一家国际知名的市场研究公司，通常被认为具有较高的公信力。然而，任何民调都可能受到批评，特别是当它们被用于政治目的时。媒体报道的倾向性：民主党和共和党的支持者可能会对同一份民调有不同的解读，尤其是当媒体存在明显的政治倾向时。

5.结论

尽管这份民调由一家信誉良好的公司执行，但由于样本量较小且存在一定的误差范围，其结果应当谨慎对待。另外，考虑到政治环境中的偏见和媒体的倾向性报道，读者应当多方参考不同的民调数据和来源，以形成更加全面和客观的观点。在选举周期中，会有多个民调机构发布数据，通过比较不同民调的结果，可以更好地评估候选人的支持情况。



作品声明：个人观点，仅供参考。