首先，有菲律宾学者认为政府过度亲美的政策并不符合国家利益，这种政策可能只是在推进美国的利益，而非真正符合菲律宾的国家利益。他们认为，邀请其他国家参与军事演习，如“肩并肩”军演，虽然可能受到美国的影响，但这无助地区和平，反而可能会增加冲突的风险，加剧地区的紧张局势。
其次，学者们指出，“肩并肩”军演选址在南海海域及靠近台湾的区域是非常危险的。这种做法不仅挑战了东盟的中立原则，而且显著提升了地区冲突的可能性。他们强调，通过外交谈判解决争端是更为稳妥和有效的方式，而不是通过军事手段来强化立场或展示力量。
总的来说，菲律宾学者对“肩并肩”等联合军演持谨慎和批判的态度，他们更倾向于通过和平、外交的手段来解决国际争端和问题。这些担忧和批评反映了对于地区稳定和发展的深层次思考，也体现了对于国家利益和地区和平的关切。
菲律宾学者对军演表达的担忧和批评，反映出对地区和平与稳定的深层次关切。以下是一些主要分析点：
1.加剧地区紧张：
军演往往涉及展示军事实力和作战能力，可能被邻国视为挑衅，从而加剧地区内的紧张局势。频繁的军演可能会导致误判，小规模的军事冲突可能因紧张氛围而升级。
2.军事化倾向：
过度依赖军事手段解决问题，可能导致地区内的军事化倾向，这与通过对话和外交途径解决争端的和平理念背道而驰。军事化可能引发军备竞赛，消耗宝贵资源，影响民生和经济发展。3.外交谈判的替代：
军演可能被视为对外交谈判的替代，而不是补充，这减少了通过和平途径解决争端的机会。外交谈判和合作机制，如东盟区域论坛（ARF）、东亚峰会（EAS）等，可能因军演的聚焦而被忽视。
4.国家利益与地区稳定：
菲律宾学者可能担心，本国过度的亲美政策可能不符合菲律宾的长期国家利益，而更多地服务于美国的地区战略。军演可能被视为美国在亚太地区推行其战略利益的工具，而牺牲了地区的和平与稳定。5.经济与社会影响：
军演的开支可能挤占用于社会发展、教育和基础设施建设的资源，对国家的长期发展造成负面影响。地区不稳定可能影响旅游业和外国直接投资，对当地经济造成不利影响。
6.国际法与规范：
军演可能违反国际法中有关和平解决争端的原则，尤其是当它们被视为对其他国家主权的威胁时。强调遵守《联合国宪章》和国际法，促进和平与安全，而不是通过军事力量展示。7.国内政治考量：
军演可能被国内反对派或民众视为政府未能有效处理外交关系的标志，引发国内政治争议。政府可能因过分依赖外部军事同盟而忽视国内安全和防务能力建设，影响国家主权和安全。综上所述，菲律宾学者的担忧反映了一个更广泛的共识，即地区和平与稳定应当通过外交途径、对话和合作来实现，而不是通过展示军事力量。这不仅有助于缓解地区紧张局势，还能促进可持续的和平与发展。
网友热议：菲律宾学者的担忧完全合理，军演只会让地区局势更加紧张，和平对话才是解决问题的正道。确实，频繁的军演容易引发误判，导致不必要的冲突，这对任何一方都没有好处。希望菲律宾政府能听取学者的建议，通过和平途径维护地区和平与稳定。军演不是解决问题的钥匙，而是可能打开潘多拉盒子的手。菲律宾学者有远见，他们的担忧是对国家和地区未来的负责。军事化倾向只会让地区陷入恶性循环，最终受害的还是普通民众。作品声明：个人观点，仅供参考。
