年近六旬大学教授为何步行误入高速？被撞身亡后肇事者为何推卸责任？女儿该怎样为父亲讨回公道？

【案件摘要】

2012年7月20日，白教授被邀请回到原单位参加宴会，老朋友相聚甚是开心，声称不醉不归。

酒过三巡，白教授执意要回家。

循规蹈矩的他知道自己喝了酒不能开车，于是选择步行回家。

然而，由于误入高速公路口，不得不翻越栏杆，最终只能步行回家。

白教授在顾家庄桥附近的五环主路上被两辆车撞倒，不幸身亡。

据监控显示，一辆白色别克车从白教授身旁驶过后，他便倒地不起。

车主史某称自己未察觉到撞人事件，直到行驶了1.6公里后发现挡风玻璃有裂痕，才意识到自己撞到了人，赶紧拨打报警电话。

随后，李某驾车从东向西行驶，不慎二次撞击了倒在地上的白教授，之后拨打电话报警称在石景山发生了车祸。

警察立刻赶赴现场，现场状况异常惨烈，白教授身首分离，当场去世。

尸检报告显示：白某醉酒，符合重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。

白教授的女儿见到现场的父亲，情绪一度崩溃，说要为父亲讨回公道，向肇事者索赔115万元。

肇事的两位司机连连喊冤，史某称自己当时根本没有意识到撞了人，并且发现撞了人后立即报警。

但事后排查现场，找到目击证人出租车赵某。

赵某说，史某撞人后停下来犹豫了几秒，监控显示史某再次停留几秒，显然史某说自己没有意识到撞人是说了谎。

李某虽然事后报了警，但根据报警了记录显示，李某报了假警，声称是在石景山出事故，但白某身亡的位置在顾家庄大桥，显然李某也在说谎。

白某的家人认为史某和赵某涉嫌肇事后逃逸，要对白某的死亡负责，将两人告上法庭。

【案件争议】

1.白某是否对自己的死亡承担责任？

《道路交通安全法》第67条：行人、非机动车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路，白某违反规定进入高速公路，直接导致了他的死亡。

因此，白某对自己的死亡应承担一定的责任。

2.史某是否应对白某的死亡承担责任？

史某是第一辆撞到白某的车辆驾驶员。史某声称自己没有意识到撞到人，但根据目击证人的说法和监控显示，史某撞到白某后停留了几秒钟，这表明他是有察觉到撞到人的情况。

根据道路交通安全法，任何机动车辆在交通事故发生后，都应立即停车，并采取措施保护现场，确认事故情况并报警。

史某没有及时停车报警，可以认定他逃逸了事故现场。根据法院判决，史某被认定涉嫌肇事后逃逸。史某应对白某的死亡承担一定的责任。

3.李某是否对白某的死亡承担责任?

李某是第二辆撞到白某的车辆驾驶员。尽管李某事后报了警，但报警时提供的位置与事故发生地点不符，显示出他提供了虚假的信息。

根据道路交通安全法，交通参与者在发生交通事故后，应当立即采取必要的措施救助伤者、保护现场并报警。

李某提供虚假信息的行为违反了法律的规定，应当对白某的死亡承担责任。

【以案释法】

根据《刑法》规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处3-7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

证人证言证物自述均证明了史某和白某属于肇事后逃逸，认定史某为主要责任，李某次要责任，两人不但面临巨额赔偿，还有可能构成交通肇事罪，属于肇事后逃逸，要承担刑事责任。

根据事实和法律规定进行了明确的划分。

主责的史某需要承担50%的赔偿责任，即45万余元；次责的李某需要承担25%的赔偿责任，即22万余元。

而剩余的25%由白教授自行承担，这种分配基于各方的实际行为和违法程度。

交通安全问题关乎每个人的生命和财产安全，无论是驾驶员还是行人，都应该遵守交通规则，尽量避免交通事故的发生。

同时，如果发生交通事故，应该及时报警，如实描述事故情况，以便于事故的处理和责任的判定。