1、事情经过

近日，一段“老人药店晕倒无人扶，遗憾去世”的视频引起网友的广泛议论，这到底是怎么回事呢？为何没有人原因扶一把呢？难道真是世态炎凉、人性冷漠？

事情发生在10月31日，事发在安徽省宿州萧县的一家药店，当天下午5点10分许，一位70多岁的老人挑选好了药品，当他在收银台结账时，突然原地转圈后倒地抽搐不止，持续时间十几秒。

事发后，药店店员帮助拨打120电话，期间给一位顾客进行结账，多位民警在9分钟后到达现场，为倒地老人进行帮扶，在民警到达之前，并没有人对倒地老人扶一把。

据发布视频的老人家属留言，老人已经不幸离世。

店员以及其他顾客当时的心态我们已经不得而知，但是网友的争论点主要集中在两个地方，首先是从专业角度该不该扶一把；其次是从责任角度该不该扶一把。

2、专业角度是否该扶一把？

站在专业急救的角度，有一位网友的留言获得100多个赞，这个网友认为，急救是一件专业的事情，普通人不具备急救能力，贸然施救，可能会导致老人并且加重。即便是药店店员，一般也没有要求具备急救知识才能进行上岗。

这个网友的观点，笔者也是认同，老人倒地也分为很多情况，情况较轻的情况下，对方还能讲话，还能活动，和对方沟通后帮助扶一把站起来是更容易做到的，但是对于那种晕倒后情况较为严重的就另当别论了。

比如这个视频中的老人，到底后抽搐不止，无法言语沟通，一般人是不敢上前扶一把的；还有一些老人跌倒后就骨折了，贸然扶一把，有可能会加重病情，这都是需要考虑的问题。

店员在面对这种情况后选择马上报警和120，这已经算尽到救助义务了，更专业的救治工作等医生到场实施是更为稳妥的做法。

3、责任角度该不该扶一把？

其实留言最多的还是担心担责、担心被讹诈，有位网友说：店员也是无奈，如果扶的话，大概率会被讹诈，到时候辛辛苦苦一辈子，为他人做嫁衣。这个留言获得三百多的点赞认同。

还有另外一位网友的留言获得800多个点赞，也是留言中点赞最高的一条评论，这条频率是这么写的：这不得致敬传奇南京法官。

关于老人扶不扶的问题，最近十几年讨论特别厉害，经常有老人倒地无人扶的情况发生，甚至都被沈腾马丽搬上春晚的小品舞台，但是最终还是没能完全消除大家的担忧。

在无数的影视作品中也都有类似的呈现，比如沈腾的电影《西虹市首富》就有路人碰瓷的桥段，过去十几年，每当有人摔倒的时候，无论是不是老人，大家都要先问一下自己：要是被讹诈了怎么办？

做好事帮助他人怎么就这么难了？为何要有这么多的心理负担呢？我们从小接受的教育就是要扶老太太过马路，要见义勇为，扶危济困，怎么现实中却是好人没好报呢？

4、彭宇案遗毒至今

这个事情的源头是2006年发生在南京的彭宇案，当年一位老人在公交站台被撞倒摔成骨折，刚下车的小伙彭宇陪同老人去医院救治，事后老人指认撞人者是彭宇，并要求赔偿，彭宇对此予以否认，老人则将彭宇告上法庭。

由于事发地没有监控，更诡异的地方在于，警方最初为两人做的笔录也丢失了，这为该起案件此后的断案不清埋下伏笔。

到底是做好人好事反被讹诈，还是撞人后逃避责任，已经是公说公有理婆说婆有理，但是当时南京法官的一句话将这起案件推向了一个谁也没有想到的极坏影响。

不是你撞的为什么要扶？

本来这只是一起普通的民事纠纷案，无论怎么判，无论是谁的责任，影响力都有限，退一万步讲，哪怕是冤判，大家还是相信法官的公信力，但前提是你的逻辑得符合基本的价值观。

但是最坏的地方在于作为法官，以人性本恶做有罪推断，按照她的逻辑，既然你扶了，代表你有愧，因愧疚的原因是你撞人了，所以你才扶。这就完成了逻辑闭环，完美。

自此，大家看到有人倒地就不太敢去扶一把了，因为无法自辨和自证，你扶，代表你有罪，法官是法律的实施者和解释者，一个混账逻辑让中国人都陷入了深深的自我怀疑，我帮人，难道是因为我是施害者？

18年过去了，从官方到民间，想了无数办法意图消除南京彭宇案的负面影响，让大家敢扶，但是至今依然无法完全消除，彭宇案遗毒至今，对人性之损害，甚重。无数普通人将为此买单，此后每一个无人扶起的倒地者，都可能是彭宇案的间接受害者。