1982年，两兄弟以1.8万元将一块破石板卖给北京文物商店，秦掌柜因书法愿付此价并开票，注明为“南宋王献之洛神赋刻石（十三行）”。两兄弟后悔，称被骗精神病，要求归还并起诉商店。

《洛神赋十三行》因古石板而引发争议，该石板上的内容、真伪及价值，在学术界引发了广泛讨论，各方观点不一，成为书法史上的焦点话题。

历史长河中，古老瑰宝传承辉煌智慧。东晋王献之小楷《洛神赋》引争议。1982年，兄弟以18000元售“南宋王献之洛神赋刻石”给北京文物店，后引发匪夷所思纠纷。

1982年，两名外地口音的男子匆忙步入北京文物商店。

他们欲出售之物为一块石板。该石板为售卖核心，表述清晰，用词精准，无冗余语气词，且保持了原段落中心思想。

北京文物商店掌柜观石板后，决定以18000元购之。两兄弟大喜，兄长随即收钱并在发票签字。

收了石板，文物商店急寻多位专家鉴定，确认其为《洛神赋十三行》刻石本。该作为东晋王献之小楷代表，原迹书于麻笺，录曹植《洛神赋》，唐宋时已失传。

真迹难觅，贾似道所刻石本最为接近，因石色似碧玉，得名《玉版十三行》。文物商店觉其珍贵，捐予首都博物馆。珍品现世，引起，亦传至售石板兄弟处。

曹植《洛神赋》为东晋文学之珍，文笔精妙，情景相融。原书于麻笺，显王献之书法精湛。刻于破石板后，价值倍增。两研究生受秦掌柜雇，刻字其上，致漫长法律纠纷。

石板归属成闹剧焦点，兄弟告商店欺诈虽显荒诞，却显文物珍惜。商店坚称合法购得，并出示发票。此官司不仅是纠纷，更是历史价值与现实利益的碰撞。

众人聚焦于这对兄弟，质疑其动机与真实身份，是贪婪作祟还是真诚以待？秦掌柜的行为亦遭外界质疑，是热爱文物还是仅为商业利益？

这场争议挑战了文化价值与历史传承，背后反映人们对历史珍宝的向往及古物价值的认同。文物交易不仅是商业行为，更漠视和伤害了历史与文化。

一块看似无价的破石板，承载了悠久历史与文化。此案引发对文物交易、历史传承的反思。官司中见利益争夺，也呼唤珍视传统。望纷争得解，历史文物皆受敬畏。

《洛神赋十三行》，即《洛神赋》，为王献之东晋小楷杰作，原书于麻笺，录曹植《洛神赋》。至唐宋，该作已残损并失传。