秦始皇最大的功绩是“书同文”。欧洲、印度的历史上不是没有出现过统一的强人，但都昙花一现了，没能真正实现统一。印度到现在也只是表面统一实则各自为政。而统一了文字进而有了统一文化的中华文明从此有了统一的基因。不管被砸得多碎，最后都会重新统一起来。真是这样，统一文字是影响最深远的千秋伟业。越是对秦国有所了解，才越是知道“秦奋六世之余烈”这句话的分量有多重。

要是没死，顺利上位，不让赵高杀掉秦国的大部分栋梁支柱，秦国应该能延续很长时间。阿房宫实际上没有建成，考古发现只有一个地基，咸阳宫啊，全被他烧了，大秦收集六国的所有藏书。秦语就过分了，秦赵没有语言隔阂，河北话和陕西话，区别挺大的吧。十三岁是秦王，回国就算过的再不好，也不至于身为贵族连好的都吃不上，营养是可以跟上的，再加上习武肯定不可能不结实。

是整个，大秦帝国最后这一部拍得都不好，人物塑造和情节，都跟前面几部没法比。拿着好拍打烂了。嬴政的塑造也一言难尽。关于秦汉怎么对待徭役和对底层咋样，汉还是很有记录的，汉不批评徭役，是因为汉也这样。在商周阶段法律约束的是士族和诸侯大夫，因为他们是人，法律不约束的不是代表对他们好，而是因为野人和奴隶是动物和财产，不属于被统治的对象，就是说连“底层”都不配，对标的应该是现在的动物，秦法让动物成为了被统治的人。

长城那叫国家战略防御工程，大国重器，而且修长城是以工代赈。刘邦也没修，被人家围住当猪杀，回来不一样老老实实修，就看见修长城闭口不谈游牧民族在边境的烧杀抢掠是吧。一直认为他是真的拥有天命，能登上王位已经是个奇迹了。硬要说战乱影响百姓生存的话，那春秋时期诸侯都是带自己的亲兵去打仗，谁率先变法，把整个国家都绑架在战争机器上的？

这样一国的能人都被国君排挤或被秦杀，贵族被金钱笼络，这时候就再派遣良将大兵攻打，所到之处，秦军如摧古拉朽般攻城略地。现代也有国家在用。成蛟是叛变吧?不是秦始皇自己非要没事儿找事儿杀的，性质和玄武门之变不一样。即使秦始皇没有死 一样会爆发起义。东方六国同样会复国，既然是打仗，同样的情况下。

秦始皇的将领比二世的将领能力能高出多少，从历史事实来看，章邯的能力可不差，扑灭了不少起义，但是他遇到了项羽，所以失败了。始皇没死怎么会轮到章邯带兵了，况且出土秦简陈胜超时的处罚也只是斥责罢了，但是史记中记载的是处死…嬴政标准的依法治国还能变了？只有二世变法才说的过去。章邯的军事能力还是很强的 有历史记载，如果没有项羽，巨鹿之战章邯大概率能取胜，历史有时候就是这么偶然，一个人强行扭转了历史的走势。

但是汉初可是无为而治啊。就是不折腾你秦朝是法家制国啊。法家和黄老还是有很大差别的。章邯算是当世顶级的名将了，项羽这家伙在军事战术上和将领个人魅力上，在同时代是明显的天才，输给项羽不丢人。有始皇在，大手一挥扶苏蒙恬的边疆正规军回来不比章邯带的杂牌军强一万倍？秦始皇在，中央不仅不会拖前线后腿，甚至还能集中更多力量支援前线。