怎么评价李世民？李世民固然有了不起的才干，但更重要的是他的子孙后代啊，你自己一个人再能，然后二世而亡，不还得背一个不怎么的名声？古代可是家天下，一个皇帝生前有作为身后能拥有好名声的，一般都是有后代粉饰的（参见秦始皇这种一死就玩完的皇帝，看后人骂了多少种花样，再看汉武帝这种后继有人却整得天下亡户过半的，有霍光宣帝给他擦屁股，名声就比秦皇好）。

所以说皇帝名誉这种东西，还真的要靠自己的后裔巩固，评价体系在统治阶级那里，普通民众能活得过去都要感恩戴德的社会，能跟现代过得不好就随便发到网上的社会比吗？古代那些字都不一定会写的民众，他们拥有开口的能力吗？他们即便过得再好再差，不都随着历史的长河被埋没在统治者的话语权里吗？你以为李世民的治理有多牛逼有多爱民如子吗？他只是相对仁慈的剥削者罢了。

说白了，古代就是统治者的社会，和凡人没关系，大多数人不因徭役战争天灾疫病意外而死，古代那种生产力，能面朝黄土背朝天，平安活一辈子已经是对你最大的恩赏了，李世民这种统治者，古代人称赞羡慕尚因为比烂情有可原，现代人有啥可称赞的？还有，唐朝的开放不是你想的那种开放，更不是咱们现在民族自治的共和社会，那时候你要么战败被俘虏成了奴隶，要么直接死，只有酋长的头头才有可能成为唐朝官员，一个普通的外族是被汉族集体歧视的。的确，没有人比他活得更加光芒闪耀，灵彻内外。即使其它看似要竞争千古一帝的人，其实都要仰望他的人生高不可及的境界，那才叫如坐云端、贵不可言。

这种开放说白了，哪有什么正义性可言严格的等级制度之下，最底层的大多数就是鱼肉，他们上头不仅有明面上的皇帝，还有地主世家门阀，现代社会有不给工资的企业都够人闹事的了，更何况还是古代统治之下的百姓，人家占底下人的田，你管的过来吗，再者中古时期可没有现代的交通和信息发达程度，中央对地方的控制力有多弱心里没点数吗，就算在天子脚下你告状还得看看上头处不处理呢，别说远离京师的偏远地区，如果州刺史带头作恶，不做事做的天怒人怨，你觉得中央会处理这些人吗？李世民的人生简直不要太辉煌，就是从一个胜利走向另一个胜利，一生都处于“未央”的状态，就是一直没有到达“盛极而衰”的“盛极”的那个点，一直是昂扬向上的状态。

还有不幸成了哪个王的管辖地区，你不得打碎牙往肚子里咽吗？而且兴商，也只不过是王朝的周期律而已，请记住，古代一向都是重农抑商的，不是说商有多好多不好，商在农业社会本来就具有破坏性和瓦解性，它发展到一定时期，必然是要被抑制的，商品经济萌芽的明朝照样被抑制，因为农业就是统治阶级的根本，脱离农业对古代封建社会来说就是反，知道了吗？再说一遍，兴，百姓苦，亡，百姓苦，贞观之治再牛也最好也不过相当于中国上世纪80年代，那世道，放你在那时候估计你哭着都要逃回来，还牛，有的人真是记吃不记打。李世民的一生，真的是这样的，李世民带着张扬到炸裂般的锋芒走完了他的整个历史时间线。