出门在外一定要注意安全，不给陌生人开门是常识。见义勇为一般是拯救别人，如果自救的时候间接救了别人，算不算见义勇为呢？应该不算，否则见义勇为的价值就大打折扣了，人不能为了自己的利益给别人伤口撒盐，这是做人的底线。

12月11号讯，山东平度“2名女幼师遇害案”有了新进展，受害者之一的家属起诉了另一名死者父母，还有受害者的室友，凶手表哥和幼儿园，要求这四方赔偿7万，并且为他们女儿见义勇为做证，法院已经受理，但如此做，真的不是给别人伤口撒盐吗？

刘先生说，他女儿刘子怡和24岁的李菲，25岁的崔文合租在平度某小区，3人是同一家幼儿园的老师，刘子怡的房间离门口最近，李菲房间在最里面，2023年12月11号晚上9点钟，李勇携刀敲门，李菲不知道危险，就开了门。

25岁的李勇和李菲是同村，两人是小学和初中同学，李勇生活不顺，于是产生了报复心理，李勇说李菲上学时骂过他，李勇计划杀害李菲后前往胶州杀害表哥李辉，因为崔文报警，警方在胶州抓到了李勇，让李辉捡回一条命。

刘先生说，是女儿大喊让室友崔文获得逃生机会，女儿客观上拯救了室友，也客观上救了李辉，刘先生将此案比作“类似江歌案”，因为崔文拉黑了他的联系方式，那么崔文是刘鑫吗？显然不是，只是受不了骚扰。

因为崔文在法庭上的证言中称，当晚她听到李菲开门，听到刘子怡大声喊她过去，她走到客厅发现一名男子在捅刺李菲，地上全是血，刘子怡坐在床上，她跑回房间反锁房门报警，她不敢开门，在房间内大声说自己报警了。

刘先生说，女儿直接救了崔文，间接救了李辉，属于见义勇为，事发后，崔文，李菲的父母，李辉和幼儿园都没有向他们一家道歉和道谢，所以他提起诉讼，要求幼儿园，崔文和李辉补偿他们5万，要求李菲父母补偿2万，平度市法院受理了此案。

刘先生夫妇认为，女儿是为了救同事失去生命的，应该认定为见义勇为，他们不是为了索赔，他们甚至可以放弃经济补偿，只想对方能作证，以便于为女儿申请见义勇为，希望女儿行为得到社会认可。

让死者父母赔偿就非常离谱，刘先生女儿是受害者不假，但她真的见义勇为了吗？李菲被害时，刘子怡是坐在床上大喊大叫，甚至让崔文过去救援，之后夺刀反伤也是被李勇伤害时所为，这怎么算见义勇为呢？为啥起诉李菲父母索赔？这不是往人家伤口上撒盐吗？

这件案子和“江歌案”完全不一样，崔文反锁的是自己房间，刘子怡让崔文过去也将其置于危险中，在李菲被捅刺时，刘子怡没有上前夺刀，她只是单纯的受害者而已，和见义勇为扯不上啊，理解刘先生失去女儿的痛，但是不能睁眼胡说吧，对于此案你怎么看，下方留言分享你的观点！