市场监管总局网站发布消息：市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。

自去年以来，知网的诸多问题暴露，成为公众讨论的热点话题。如知网存在的论文版权问题、“订购费涨价过高”等问题屡屡引发关注。

凡闻科技通过以自然语言处理和知识图谱等技术为基础的智能AI检索，对检索主题进行精准汇聚，带你一起详细了解知网事件。

核心关键词 关系图谱

图谱显示：垄断关注度最高，其次为知网、总局、学术、数据库等关键词。

知网回应被调查：全面自查 彻底整改

CNKI知网在其官微作出回应，详情如下：

今天，国家市场监督管理总局对知网涉嫌垄断行为立案调查，我们坚决支持，全力配合。

知网的发展离不开党和国家的关心厚爱，离不开社会各界的指导帮助，更离不开广大作者和读者的信赖扶植。我们将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改，依法合规经营，创新发展模式，承担起中国知识基础设施的社会责任，努力将知网打造成具有中国特色、世界一流的学术资源信息平台，推动学术传播交流，促进国家科技创新，为广大作者和读者提供更好的服务。

国家市场监管总局的三次回复

关于知网是否涉嫌行业垄断？4个多月来，市场监管总局已先后3次回复长江日报记者网上留言。

去年12月23日，市场监管总局在回复记者留言时表示：相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。

今年3月9日，市场监管总局在回复记者留言时表示：我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位行为。对知网是否涉嫌行业垄断，市场监管总局称，“正在核实研究”。

4月25日，国家市场监督管理总局在回复长江日报记者网上留言时表示：已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关工作。

知网侵权风波不断

近段时间以来，围绕着“知网侵权”的舆论风波一波接着一波。目前，知网运营方《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及多达1000多个法律诉讼，因侵害作品信息网络传播纠纷而被起诉达551条；因著作侵权、侵权纠纷而被起诉达217条。

今年5月，中南财经政法大学退休教授赵德馨就知网擅自收录他的100多篇学术论文进行维权之后，周秀鸾也选择了维权。随后，北京互联网法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元至2400元不等。知网不服一审判决，提出上诉。北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出维持原判的终审判决。

据媒体不完全统计，还有陈应松、窦应泰、王必胜、蔡建文、唐效英等作家也以侵害作品信息网络传播权为由对知网提起了诉讼。

曾因频繁涨价遭多所高校抵制

今年4月，「中国科学院因近千万的续订费用停用知网 CNKI 数据库」引发了网友对知网运营模式的热烈讨论。（详见：中科院都用不起知网了吗？）

据不完全统计，除了中科院之外，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校公开表示对知网的涨价行为“不堪重负”，发布公告表示暂停使用知网，其中包括北京大学、武汉理工大学、南京师范大学、太原理工大学等高校。

不过，在停用一段时间后，由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。

知网被查意味着什么？

国务院反垄断委员会专家咨询组成员、中国政法大学教授时建中认为:

近日，市场监管总局在前期核查的基础上，对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。这是我国反垄断执法机构积极回应社会关切、对平台经济依法实施常态化监管的重要举措，对维护学术文献数据库服务市场的公平竞争、促进知识生产和流动、推动创新发展、保护以作者和读者为主体的消费者利益和社会公共利益具有十分重要的意义。