匈牙利总理欧尔班在录制的节目中就俄乌冲突表示，欧盟已经输掉了这场“战争”。如果欧洲全面介入冲突，并“将其归为自己的战争”，那么将面临更大的失败。欧尔班还提到，2022年4月，乌克兰危机各方在伊斯坦布尔举行秘密会谈，但乌克兰在西方国家的干预下退出和谈。“这项任务并非无法完成，只是被搞砸了。”

欧尔班属于欧盟国家中的另类领导人：在欧盟27个成员国中，自从俄乌冲突爆发以来，他长期处于孤立无援的地步。眼下，虽然斯洛伐克总理菲科似乎与他肩并肩站在一起，为俄罗斯说话，给欧盟敲破锣，但是，相对于其它25个国家，他们的声音还是太小了，影响更是微不足道：他们的国家的体量有限，而他们自身更是因为其立场与观点，与绝大多数欧盟国家相左，所以，无疑属于少数派。

那么，欧尔班欧盟已经输掉了这场“战争”的说法，是不是可信？大约也只要他或者至多加上菲左可能这样认为，但更多的国家未必如此。为什么？因为如今的俄乌冲突，欧盟依然仅仅乎以物质援助的方式介入；但也就是在仅仅如此的情况下，俄罗斯已经不亦乐乎了：嘴硬是俄罗斯人的一贯作风；但是，新近普京总统频频释放出的“俄罗斯既准备和谈，也愿意作出妥协”一类的表示，足以证明俄罗斯未必想此前其表示的那样“越打越有钱”，而更可能是精疲力竭，只差轰然倒下。

如果欧盟直接介入俄乌冲突，结果又会怎样？对于这个，相信人们只要用脚趾头想一想都能知道，否则，俄罗斯也就不会在画下一道道红线之后屡屡后退重新画线，自取其辱了：毫无疑问的是，俄罗斯深深知道，哪怕就是在这样的情况下，单挑乌克兰，大获全胜的可能性也微乎其微，更别提无论是经济还是军事方面的能量远超乌克兰的欧盟国家了！

所以，说欧盟输掉了这场战争——俄乌冲突，欧尔班显而易见思维有些错乱，因为他更多地是从愿望出发而不是现实出发考虑问题。可我们换一个角度来首，欧尔班输掉了欧盟则是毫无疑义的。

对于欧洲国家来说，之所以倾力支持乌克兰抗击俄罗斯，是因为唇亡齿寒——一旦乌克兰输掉这场战争，那么，俄罗斯又将向欧洲逼近了一步；更加重要的或许则是，因为在乌克兰的胜利，可能让俄罗斯固有的扩张性思维得到强化，积极谋划下一个目标，比如说与其地理距离很近甚至接壤的波兰、波罗的海三国等。因此，希望通过支持乌克兰以赢得的胜利的方式来打消俄罗斯的类似的念头，无疑是欧盟国家所希望的。因为如此这般，既可以避免世界大战，又可以尽量减少自家的牺牲。

对欧尔班来说，因为欧盟与北约国家的双重身份，让他安全感十足；同时，这两个国际组织的一致性原则，让他可以为所欲为——站在其个人利益的角度，无视乌克兰人的命运，无视欧盟的未来，投出一张张的反对票。并且他这样做，委实一时可能为匈牙利谋得些许好处。然而，与此同时，他的做法触怒其它欧盟国家，视其为欧盟与北约的“臭老鼠”也是可能的。假如这样，那么，对于匈牙利来说可不是什么好事。因为这些年匈牙利之所以发展相对迅速，经济进入了发达国家的水平，很大程度是上，就是沾了融入欧盟的光。但是，一旦与其它欧盟国家的关系恶化，甚至于可能如某些欧盟国家所希望的那样，被逐出欧盟，那欧尔班可能诉苦都来不及。

当然，欧尔班在这里提到的2022年4月，乌克兰危机各方在伊斯坦布尔举行秘密会谈，但乌克兰在西方国家的干预下退出和谈，是不是真的，我们不好说。我们能够说的是，通过这样的谈判，达成俄罗斯所希望的结果，一定是俄罗斯与欧尔班所期待的。我们还能够说的是，假如通过战争将侵占的他国领土合法化，那么，这世界肯定会比今天更糟——弱肉强食或者说丛林法则的回归，带来的一定是更为混乱与动荡的世界。

总之，因为明显亲俄的立场，也因为与欧盟绝大多数的国家公然为敌，所以，我们说欧盟未必输掉了“战争”，但欧尔班肯定已经输掉了欧盟。而这对欧尔班个人来说或许无所谓，甚至还有所收获——赢得了在媒体上更多曝光的机会，但对他的国家和人民来说，可能负面影响远远大于正面影响。