文|老特郎蒲
编辑|老特郎蒲
那是3月18日的一个阳光明媚的日子，人们或怀揣着音乐的梦想，或只是平凡地外出闲逛。然而，就在这一天的下午，莫斯科著名的音乐厅内突然传来一阵骚动。
几名蒙面武装分子闯入了这个象征和平与梦想的场所，随即便是震耳欲聋的爆炸声和惊恐万状的人群。就这么一个念头的疏忽，和平与宁静便骤然破碎，取而代之的是硝烟与鲜血。
当清晨的第一缕阳光再次透过窗棂洒进音乐厅时，映入眼帘的是一片狼藉，到处都是断壁残垣和凄惨的遗体。根据官方统计，这起人为制造的灾难造成了139人罹难，182人受伤，其中包括许多无辜的儿童。
面对如此震惊世人的暴行，俄罗斯全国上下无不被愤怒的火焰点燃，民众们奔走相聚，高呼要严惩这些丧尽天良的恐怖分子。时值当下，全世界都习惯于谴责暴力行径，但要真正走向和平并非一蹴而就。
因为在这起恐怖袭击事件的背后，潜藏着更加令人不安的阴云。经过审讯，4名被捕的嫌疑人供述，他们之所以做出如此暴行，是在网上接受了一个不明组织的招募令，而且这个组织还为他们提供了武器和资金的支持。
更骇人听闻的是，这些的目标是无差别攻击，也就是说无论男女老幼，只要遇上便施加残酷的杀戮。如此冷血且缺乏基本人性的罪行，在俄罗斯民众心中种下了无边的仇恨。“杀人偿命，欠债还钱“，这是中国古语中最朴素直白的正义观念。
面对这等罪大恶极的凶手，俄罗斯人民痛彻心扉，众口铄金、呼吁严惩以平民愤。而所谓的“严惩“，无疑是指死刑这种最高形式的惩罚。然而，就在这个欲火高涨的关头，俄罗斯政府却陷入了进退维谷的境地。
原来，早在1996年，俄罗斯就已经暂停执行了死刑，其宪法中也并未保留这一条款。这个做法表面上看似是为了融入现代文明国家的行列，实则也是一种无奈权宜之计。作为欧洲理事会成员国，废除死刑便是摆在俄罗斯面前的义不容辞的条件。
如今面对民怨的高涨，普京内心也是扎扎实实的为难。要对这起恐袭案的肇事者们绳之以法，除非俄罗斯重新修改宪法，将死刑这一条款重新纳入。然而这绝非一件易事，俄罗斯将不得不经历一场剧烈的舆论冲突和观念碰撞。
毕竟，现代文明社会中，关于死刑存废的争论已是百年大谈，双方各执一词，观念和信仰的鸿沟注定将酝酿更多的分歧和对立。在那些主张废除死刑的人权主义者们看来，生命是神圣而不可亵渎的，任何生命都应当受到平等的尊重和保护。
死刑则是一种残酷不人道的刑罚，它在延续暴力的恶性循环，与现代文明社会所倡导的价值观念相悖。我们应该用教化和宽恕来化解仇恨，而非继续复制更多的仇恨。与此形成鲜明对比的是，那些支持死刑存在的人们则持不同观点。
他们认为，对于那些罪大恶极的犯罪分子，我们理应因事制宜、因情而变，判处他们死刑。毕竟，这些人不仅肆意伤害了他人的生命，更是无视人性、挑战了法治的底线。
如果我们出于所谓的“仁慈“而放过他们，那岂不是对所有受害者的亲人来说更残酷的事情？罪该万死，只有伸张正义、严惩凶手，平民愤方能这才得以释然。
不可否认的是，在大多数已经废除死刑的国家，犯罪率都显著偏高，暴力事件层出不穷，民众的生命财产安全无时无刻不受到严重威胁。
更加讽刺的是，那些废除死刑的国家同时也允许了公民持枪，从而导致枪击案此起彼伏、耳熟能详。相比之下，仍然保留死刑的国家，其社会治安就要好得多。由此可见，在一定程度上，死刑的确会产生一种震慑的作用，能够遏制那些冲动和犯罪的发生。
在这场对于死刑存废的争论中，似乎还存在着一个中立的声音，认为死刑可有可无，但面对特殊的情况，我们理应有因时制宜、因事变通的做法。旁观者眼中残暴的死刑，实则也是对更残酷、更不择手段罪行的惩治。
如果连这种惩戒权都不允许存在，那在战乱年代，那些对手无寸铁的平民无辜伤害的人，又该如何承担罪责？生命原本就应当受到尊重，但与此同时，正义也应当被伸张。我们不能拘泥于单一的思维定式，而应该因势利导、因时制宜。
死刑的存在，不失为一种给那些缺乏自我约束能力的人们树立的一道防线。它的意义不单在于惩戒罪行，更在于通过一种有形的力量，帮助这些人控制自身的冲动和欲望。一个文明有序的社会，理应对那些罪大恶极者判处极刑，只有如此，公平正义才得以彰显。
这起震惊世界的恐怖袭击事件，无疑再次让我们反思了生命的脆弱和正义的可贵。生命的确是所有其他价值的前提，但并非就意味着任何情况下我们都必须袖手旁观。
面对那些蓄意危害他人生命的罪犯，我们不应该芥蒂太深，而是用平和但坚定的态度惩治他们，让正义得以伸张。只有如此，我们这个充满了不公的世界，才能变得稍稍公平一些。
这件事情很快就在网上引起了网友的热议。有网友认为暴力只会孕育更多的暴力，死刑与我们所追求的正义背道而驰。既然是为了惩治罪犯，我们何必使用同样野蛮的方式？与其如此，不如用无期的监狱惩处让他们反思自己的行为。
也有网友认为，虽然死刑看似残酷，但对于那些罪行极其严重的凶手，我们实在是别无他选。如果只是判处有期徒刑，这在一定程度上也是对死者家属的伤害和侮辱。作为一种震慑和惩戒，死刑的存在是必要的。
还有网友认为，法律的存在就是为了确保社会的公平正义，任何情况下都不应该破坏这一底线。如果出于仁慈而不惩治罪犯，那就是给了所有人以侵犯他人权益的信号。对于这些危害社会的罪犯，我们理应秉持法治的原则严加惩办，死刑虽残酷但有其存在的合理性。
不同的声音反映了社会对此事的观点分歧，但更多的是大家对追求公平正义的共同期盼。每个人都渴望生活在一个安全有序的环中，无需随时警惕生命受到威胁。生命至上，同时公平正义也不可或缺，我们需要在这两者之间寻求一种平衡和统一。
