从费卢杰街头的美军，到安东诺夫机场的俄军，再到加沙城外的以军，似乎无论再如何“不可战胜”的陆上作战力量，一到实战中就难免被公认水平远不如自身的对手打得损兵折将而颜面尽失。

从加沙地带的战事可以看到，以色列的空军没有任何损失，对加沙哈马斯的狂轰烂炸简直如鱼得水，想怎么来就怎么来，整个加沙都在以色列空军的轰炸范围之内，然而，当以色列陆军进入到加沙城之后，你会发现，速度慢了，而且伤亡也有了。以色列陆军为什么如此不堪？难道是因为装备不够强？

其实，这种问题对于陆上作战力量来说由来已久，造成这种问题的原因也非常简单：进攻作战中，由于攻守双方的不对等地位，攻击一方需要投入数倍于防守一方的兵力，且受限于战场环境攻击一方的的优势往往难以发挥。

现代地面作战多发生于城市，而巷战最显著的特征就是地形复杂、技术装备发挥作用范围有限，且防守方可以依托城市建筑作为工事和基地。哈马斯还有自己的特别之处，就是利用地道藏匿、伏击、撤离，这对地面上的部队要求只会更高。

尤其是在城市战斗中，传统军事强国陆军的装甲兵、炮兵和陆军航空兵对敌方集团目标的摧毁能力难以发挥，而此类陆军的步兵相对于较差水平陆军力量的步兵在个体作战能力、武器装备水准方面的差距又明显小于技术装备方面，加上进攻方对地形等战场条件的了解程度又不可能比防守方更深，城市地形又会缩减开火距离和开火窗口，这就导致进攻方在城市作战中很难占到便宜。

当然，由于冷战结束特别是进入21世纪后各国由于长期处于和平状态或低烈度冲突状态，导致陆军建设上普遍出现严重问题，特别是在人员训练方面出现对一线战斗人员素质要求快速下滑、军备建设和训练内容偏向于治安战等对陆军作战能力产生致命性影响的错误，这就是另外一个问题了。

如果面对长期按照高烈度军事冲突进行战争准备、具有高度合成化指挥体系和完善的机械化与信息化装备的先进陆军作战力量，类似以色列陆军现有的表现，恐怕会是全军覆没的下场。

所以我们可以做出以下结论，之所以地面战看起来双方的实力差距远远小于空军，有三个方面的原因。

第一，现在的区域武装根本没有战斗机和直升机这种重型装备，所以，在空中打击上，一些具备先进武器的国家完全能够短时间内摧毁敌方的重要远程火力。

第二，正是因为近些年外科式手术的打击取得了不错的战斗效果，让很多国家更加愿意发展空军和海军，而一旦遇到对敌方区域的控制甚至占领，这个时候就不是外科式手术能够解决的。要知道，不管是叙利亚还是利比亚，都是因为有地面的代理人人作战，才能发挥空中优势。

第三，地面战投入的人员规模大，这意味着人员的伤亡很容易高于空军伤亡，一旦有大规模人员伤亡，就会导致决策层面临指责的压力，所以，为了降低战斗伤亡，陆军的打法也比较保守，所谓的冲锋陷阵早就看不到了，更多的可能是在装甲车后面推进。