一直以来，关于国民党为什么失天下，共产党又为什么得天下，是人们热衷于讨论的话题。

通常我们会说“得民心者得天下”，那中国共产党是怎么得民心的，国民党又是怎么失民心的，这本身就是一个十分宏大的命题。

在这里，我们不妨从一些小事出发，去比较一下毛主席与蒋介石的不同。

很久之前就有人比较过毛主席与蒋介石，人们也发现了他们两个身上的不同之处，但同时他们也会有一些相似的地方。

相比起来，蒋介石的出身要更好一些，他们家是传统的耕读人家，经济条件更好。

而毛主席不同，至少在他的童年时代，毛家还是十分贫穷的。也就是在十岁以后，随着父亲开始做一些小生意，毛家的日子才好过起来，至少不愁吃穿。

但在不同的环境下，毛主席与蒋介石之间倒也养成了一些相似的性格特点。

这里有一个小故事，是说蒋介石在童年的时候是个颇具逆反心理的人，有一次小伙伴们排队领取大人发的糖果，但他偏偏不愿意排队。

可大家并不肯让他，就把他挤了出去，蒋介石于是故意去泥坑里打滚，然后再回来加塞，这下就没人敢挤了。

其实毛主席也有类似的性格，而他主要是和父亲之间存在矛盾。毛主席的母亲信佛，是一个十分善良的人，但他父亲的性格就比较强硬，乃至于有些刻薄。

毛主席后来同别人讲，他小时候有一次和父亲吵架，父亲气得要打他。毛主席丝毫不服软，而是直接跑到池塘边上，并说：“你要是敢打我，我就跳下去。”毛主席的父亲担心他真的跳塘，就气呼呼地离开了。

就是这两件小事，却给我们展示了不一样的领导人形象。我们不敢说这样的性格特征对他们后来的成功影响有多大，但或许可以作为他们取得一定成就的一个解释。

继续看下去，其实这两个人身上还有很多值得说道的事情。据蒋介石的副官回忆，蒋是一个很严肃也很自律的人，他非常在意自己的军人形象，生活上十分简单但严谨。

或许有人会说，蒋介石年轻的时候喜欢逛烟花柳巷，私生活十分混乱，这样的人也能说是严肃自律吗？

笔者认为这是不冲突的，因为我们必须注意到人的发展阶段，早期的蒋介石确实十分荒唐，但后来的他也确实有所不同。

身为委员长后，蒋介石坚持每天五点半左右起床，早起后先是活动筋骨，然后是早读，完成这些活动后才会吃早饭。

平时，在外人面前的蒋介石从来都是正襟危坐，就连风纪扣都会板板正正地扣好，除了必要的发言，他也很少说话，更不会笑。

蒋介石最出名的就是他记日记的习惯，能够五十年如一日的写日记，这份毅力与坚持还是让人惊叹的。

但我们同时要认识到，这些行为与政治能力有没有必然的联系？很显然，这些行为都只是他的个人习惯，对于国计民生无所谓损，但也绝谈不上益。

与之决然不同，毛主席就显得随性多了，他常年熬夜办公而白天休息，生活作息很像现在的年轻人。

毛主席很重视读书，但不一定非在某个时间，他也很喜欢写东西，但很少写日记。至于毛主席是不是喜欢正襟危坐，那就更说不上了。

建国后，天安门上的第一幅毛主席像就是照着一张他穿军装的照片画的，那张照片上毛主席的风纪扣就没扣好。还是聂荣臻元帅提醒画师帮忙把扣子“扣好”，这才让毛主席像显得正式了一些。

另一个很典型的故事是：埃德加·斯诺在延安采访的时候，毛主席一边和他谈话一边解开裤腰带摸腰间的虱子，然后把吸饱了血的虱子一个个捏死，虱子爆开的声音劈啪作响，他本人对此毫不在意，也不在乎斯诺介不介意。

赫鲁晓夫也谈过类似的事情，他去找毛主席谈话，结果毛主席一边游泳一边和他讲。关键是赫鲁晓夫不会游泳，他不得不被动地守在泳池边来保证有效交流，这让他感到十分羞愤。

两位重要领导人，一个喜欢严谨规律，另一个喜欢率性而为，如果是屏幕前的观众，又会觉得谁更有人格魅力呢？

不同的人应该会有不同的看法，比如赫鲁晓夫应该更喜欢蒋介石那样的人，而斯诺却认为毛主席更洒脱。

毛主席是一个诗人，他的诗自带气势磅礴的感觉，读起来很容易带动人的感情。

其作品的另一个显著特点就是用词不拘一格，有时都显得有些“粗俗”了。就比如说毛主席的那首《鸟儿问答》，里面写道：“不须放屁，试看天地翻覆”。

这样的词，也只有毛主席才能填的出来，别人去写一定会被说粗鄙不堪。但当我们代入伟人的气魄，这就显得合乎情理多了。

更何况，毛主席写这首词本来就是为了骂人的，骂的就是赫鲁晓夫。从这里我们同样能看出来，毛主席是一个有大气魄的人，这样的人从来不会去计较细枝末节的东西，他只会在宏观上去把控。

因此我们说，毛主席与蒋介石是完全不一样的，这也体现在他们的军事指挥上。毛主席曾对蒙哥马利说：“四渡赤水才是我这一生的得意之作。”

这一点不光是毛主席这么觉得，美国人就曾对这场战役进行过多次模拟，但每一次的结果都是红军失败，可历史上却是毛主席赢了，这就很值得人们思考。

两万多人对四十万人，却能把敌人玩弄于股掌，将指挥部队变成指挥敌人，这就不是一般人能做到的。

毛主席能做到这一点，他的想象力、判断力至关重要。蒋介石就不行，人们常说他是“微操大师”，就是因为他太注重细枝末节的东西，什么事都要管。

蒋介石是保定军校出来的，他还在日本振武学校留学过，正儿八经的科班出身。但问题在于，蒋介石长期接受的都是基层军官的指挥艺术教育，他没有接受过高级指挥教育。

所以经常有人说，让蒋介石去当营长或者连长，他一定能干好，但他绝不是当统帅的料。

正因为只适合当基层军官，所以从土地革命战争到解放战争，蒋介石始终都有微操的习惯，喜欢一插到底，连部队怎样行军、怎样露营、怎样防空、怎样布哨都要管，往往还不顾国防部和军令部的总体作战计划，直接越级指挥部队。

薛岳就曾为这件事吐槽过，因为他临到战时才发觉自己一个炮兵团失踪了，事后一查是被蒋介石调走了。

《大决战》中杜聿明的那段话也很经典：“不知三军之权，而同三军之任。每到重要关节，总是直接干预指挥。”

这是一段相当精准的吐槽，也正是蒋介石的“空头手令”，最后把杜聿明送进了功德林。

可能有人会说：那不对啊，从北伐到中原大战，老蒋还是打过不少仗的，这不都赢了吗？问题在于，他那是靠军事赢的吗？哪次不是靠政治手腕，靠收买敌方将领来分化瓦解来赢取胜利？

所以你看抗日战争和解放战争的时候他就到处吃瘪，因为不管是日本人还是共产党，都是他拿钱收买不了的人。

当然，解放军赢取最后的胜利也不全是靠将士们的英勇奋战，包括此前的四渡赤水，他们的胜利都有一个重要的大前提，那就是我方信息通畅、情报准确，这得益于我党情报和统战工作的优秀。

要说统战工作，共产党可以甩国民党十八条街。因为有太多国民党高官以及高官子女后来被证实是“共党份子”，其中最典型的就是郭汝瑰和刘斐。

郭汝瑰是国民党国防部作战厅厅长，而刘斐是总司令部作战参谋长，这两个人其实都是共产党，但他们互相都不知道。

于是为了不让自己暴露，向来不对付的两人总是在蒋介石面前吵架，互相指责对方是共产党。

有趣的是，刘斐揭发郭汝瑰的理由竟然是：这家伙每天吃的是粗茶淡饭，衣服打补丁，从不收受贿赂，也没有人情往来，这不是共产党是什么？

蒋介石还为郭汝瑰辩解：“如果说为人清廉就是共产党，那我也是共产党吗？”这两个人的对话直接把一圈人说沉默了，包括读到这段历史的后来人。

话说回来，作战厅长和参谋长都是地下党，可见国民党已经被渗透成了筛子，就这组织度还想收买别人吗？其最后失败的结局还奇怪吗？一点都不奇怪。

蒋介石不仅是大局观不行，也不仅是队伍建设不行，他本人事实上也还有问题。1947年的2月17日，蒋介石兴冲冲地对媒体宣布：“一年余以来，国民党要收复什么地方，就收复什么地方...现在共产党还想把国民党拖倒，这无疑是一个幻梦。”

蒋介石能说这个话，也确实有自己的底气。自从开战以来，国民党军队先后占领了153座重要城市，我军损失了大片根据地，同时损失了数千万人口。然后在1947年的3月19日，延安也被胡宗南占领了。

也就是说，经历八年浴血奋战，我军从日寇手中夺回的城市现在又被国军夺走了，这确实值得蒋介石兴奋一番。尤其是在延安被占领后，蒋介石甚至激动地飞到延安来参观。

此时发生一件十分有意思的事情。在蒋介石抵达延安后，他在众人的簇拥下来到了毛主席住过的窑洞，其触目所及只看到一片萧瑟破败，破桌子、烂板凳、旧油灯，这些让蒋介石不禁皱着眉头问：“这是人住的地吗？毛泽东就住在这？”

随后，蒋介石的目光停留在一个老物件上，他问：“这是什么？”

身边人赶忙回答：“这是纺车。”

“谁的？”蒋介石又问。

其他人再答：“毛泽东的。”

蒋介石大为不解：“他要这东西干什么？”

一旁的人支支吾吾地说：“这...延安物资短缺，他闲着的时候会帮着房东纺织。”听到这句话，蒋介石终于沉默了。

这里就体现了毛主席与蒋介石的根本不同，尽管都是领导人，但毛主席从来不会让自己脱离群众，而劳动就是他认为最好的亲近劳动群众的方式。

不止是在延安，即便是后来去了北京，毛主席也依旧在这样做，十三陵水库的建成就有他的汗水，同时毛主席还发动广大干部每年到基层劳动几周到几个月不等的时间，这些都是例证。

回到作战的问题上来。尽管我们说国民党军队占领了大片的解放区，但那时的毛主席却远没有蒋介石预料的那样担忧。

不久后，毛主席就发表了一篇名为《集中优势兵力，各个歼灭敌人》的指示，鼓励我们的军队不要在意一城一地的得失，而是要以歼灭敌人的有生力量为主要目标。

这就是毛主席，他总是能抓住问题的要害。蒋介石这个人，就是把地盘看得太重要了，领会不到“存地失人，人地皆失。存人失地，人地皆存”的精妙之处。

尽管国军占领了那么多地方，但我军没有被成建制歼灭，这就意味着我们随时可以卷土重来，这就是为什么解放战争中后期我们能逆风翻盘的原因。

看懂了这个，也就看懂了辩证法的奥妙，现在我们应该知道马克思主义是怎样强大的一种思想武器了。

毛主席掌握了这种武器，那他最终打败蒋介石，又有什么好奇怪的呢？更不要说毛主席还身体力行的做着群众工作，真正得到了人民的支持。以王道胜霸道，毫不奇怪！

通过以上对毛主席和蒋介石的比较，我们发现尽管他们有着一些基本的相似之处，但却是完全不同的两个人。

蒋介石是一个军人，细致而严谨，但毛主席无论是战略思维、发散思维、大局意识、政治能力乃至亲民性，毛主席都要远胜他人。对上这样一位不世出的领袖之才，蒋介石的失败又有什么想不通的呢？