我第一次写涉及到地域之争的文章居然就是“天街”之争，这件事太搞笑了。充分体现了什么叫“无知者无畏”！历来的专家学者从来没有人认为韩愈这首《早春呈水部张十八员外》中的“天街”是指洛阳的那条实名制天街，但他们就愣是七拉八扯地“指鹿为马”，当真是“见过不要脸的，没见过这么不要脸”的。这个时候怎么没想到拿“国家认定”来说事呢？在我这里玩双标吗？ 这事是去年9月发生的，我实在看不过眼，就出手教训了这群民科，以下是这些文章的链接。最后解析杨炯的那首长诗，是郦波、康震、蒙曼之流也未必能全部理解的一首诗！如果你能读懂这三篇解读杨炯这一首诗的文章，就会知道我所说的你认为非常“嚣张”的话，都是以实力为基础的！ 所以，想读我最后三篇文章的人，你们最好也有一定的学问。 1.洛阳还是长安？ “天街之争”的背后是无谓的地域之争 2.再论“天街”：这几首用来证明是“洛阳天街”的诗真的指洛阳？ 3.学术之争不是地域之争，更不是阿Q之争——“天街之争”三论 4.认为“天街”是特指“洛阳天街”的能否统一口径？天街之争终章 5.文理逻辑VS历史系教授——韩愈诗中的“天街”到底在哪？ 6.洛阳西安手牵手，两地共享天门街！别再争韩愈诗中的天街了 7.“唐诗”要比“唐书”靠谱！为争韩愈诗中的天街何必鬼迷心窍？ 8.杨炯此诗中的天街也和洛阳天街没关系，而是与长安有关！（上） 9.杨炯此诗中的天街也和洛阳天街没关系，但和洛阳明堂有关！（中） 10.杨炯此诗中的天街和洛阳天街没关系，但最后一句几人能懂？（下）