青锋

自己被别人举报违建后不服，找有关部门举报其他人违建。当事女子却被相关工作人员以“你现在没有举报的权利”予以回怼，并对女子称“你个犯法的人，没有资格举报”。让人不禁要问，一个社区工作人员，哪里来的底气，可以剥夺法律赋予公民的权利？

青锋注意到，针对媒体公开曝光的上述事件，苏州昆山市周庄镇人民政府微信公众号发布通报称，“两名社区工作人员接待过程中态度恶劣、言辞不当”“对其作出停职处理”的同时，也“对社区负责人进行批评教育”。

这哪里是态度恶劣、言辞不当，分明就是滥用权力，非法剥夺公民依法拥有的举报权。绝不能仅仅以停职处理，批评教育就能了之。

青锋注意到，女子找到社区举报其他人家存在违建，起因是其自己养了两条狗，搭了个狗窝，被人举报为违建后，她认为隔壁邻居等不少人家同样也存在违建，可能是气不过，便也到社区举报，社区主任让其找在场的工作人员，询问“现在能不能举报？”时，或许是其气不过说“人家举报我，你们就受理，我举报人家你们为啥不受理？”便被现场工作人员回怼，甚至据女子所称被辱骂。以及被要求“你先不要管其他人，你把自己的违建拆完。拆完来举报”。

如果说事情到此，工作人员耐心予以解释，拿国人常说的话劝女子“正人先正己”的话，或许女子也能心平气和地接受。但遗憾地是，现场工作人员不仅没有耐心开导，而是以“你现在没有举报的权利。”“你个犯法的人，没有资格举报。”等一口回绝。

这里且不说对一般老百姓来说，凡事要寻一个公道，以举报女子角度来说，有人举报我家违建，其他人也存在违建，要处理，一样都要处理，才显得公平公道。而不是如现场工作人员所说“我先处理你的，因为你是新建违建”，而其他人是早前的违建就可以缓一缓再处理。如此解释，换作任何人恐怕都不会服气。

更让人不能不予质疑的是，我国宪法明确规定，“公民对任何国家机关和国家工作人员有提出批评、建议、申诉、控告或检举的权利”。退一万步说，即便是犯罪分子，其也享有举报揭发他人的权利，甚至还会因举报揭发立功被依法减轻刑罚。

由上述可见，现场工作人员可能存在举报女子是“以违建对抗违建”的错误思维，试图通过“举报资格”施加压力解决问题。殊不知，如此而为，不仅混淆了“举报人是否违建，需由行政执法部门依法调查认定；被举报的违建问题，需独立核查处理”这两种法律关系。同时也再一次让人看到，某些基层工作人员头脑中固有的官本位意识，以及自己权威不容挑战，大小是个官就要压一级观念作祟。殊不知，一个法制社会，最重要的就是要做到“法律面前人人平等”，任何一个个体都没有权力剥夺他人的权利，而只有让权力运行回归法治轨道，才能实现基层治理的良性循环。