中国近代遭受了很多磨难，也产生了很多影响历史的人。

比如孙中山，袁世凯，张作霖，张学良，还有伟人，这些人都对中国历史进程产生了一定影响。

这些人的影响并不唯一，有些人是产生了坏的影响，有些人则是产生的积极的效应，还有一些则是功过褒贬不一的。

比如张学良就有一定的争议，而蒋介石也是如此。

在1975年，老蒋的死讯传出时，周恩来在面对记者的追问下，道出12字评价。

历史缩影

如果要说起老蒋和周总理的历史缩影，最早要追溯到黄埔军校时期。

当时的老蒋想要招揽人才，便让黄埔军校的重要人物张申府举荐。

周恩来便是张申府举荐的其中之一，另一位则是邓演达。

在张申府的举荐之下，周恩来也是成为了黄埔军校的政治部主任。

其工作能力自然不必多说，老蒋也是十分认可，但周恩来和老蒋从根本上却并不是一路人。

因此两人大多时候都是敌对关系。

这种关系一直到了1936年12月12日有所转圜，周恩来曾作为老蒋内部的调停人。

在这一时间段内，周公发挥了不可估量的作用。

他在保证老蒋的性命之余，促进了一致抗日，因此这时也算是周恩来和老蒋少有的合作关系。

在抗战结束之后，避免内战，成立联合政府似乎是大势所趋。

由此迎来了重庆谈判。

在这次谈判之旅中，周恩来也是担任着大量的具体谈判工作。

至于结果，自然就是双十协定签订并公布。

伟人返回，周公则是继续留下，商讨后续事宜，按照此处发展，基本上内战就不会出现了。

可是老蒋想继续维持独裁统治。

在老蒋的推动之下，内战还是没能避免，饱经战争创伤的中华大地又一次燃起战火。

在这种形势之下，周公和董必武还会见了老蒋，老蒋也是提出了他的要求。

周公对他方案逐条答复，最终双方的这次会谈无果而终，这也成为了周公和老蒋的最后一次见面。

可以说周公和老蒋打了这么多次交道，周公总理对他的评价也是相对准确，最终归纳到了那十二个字。

周总理的十二字评价

周总理的十二字评价：合格的战略家，拙劣的战术家。

战略是从全局角度，侧重于谋略，战术则是进一步去执行，倾向于方法。

如果战略谋划失当，这个组织的利益和发展便会受损。

如果战术不良，就会影响到这个组织的存活。

解释到这里，就能很明显的发现，周总理对老蒋的评价非常准确。

老蒋十分擅长协调各种利益关系，虽然大多数时候，都是四大族得利。

可在这种情况下，能让其他利益组织短暂的消停，这也算有一定的能力了。

不过在战术方面，老蒋就不行了。

从整体的军事军策，到具体的战法执行，老蒋甚至还有很多次越级指挥，战术这一点跟伟人简直无法相比。

这就相当于，有了计划却无力去实施。

老蒋总是一种战略战术脱节的情况，即便是他的战略可以走得通，可在真正实施的过程上，却总是行不通，那失败就会变成必然。

其实核心来讲，老蒋的失败归根究底还是他所代表的，始终都是大地主和大资产阶级。

反观我们，都是站在最广大人民的根本利益上去思考，这也是我们能获胜的根本原因。

功过评价

历史向来不具备单向性，秦皇汉武也带有褒贬两性。

此处小小的对老蒋做一些评价，力求客观，只看史料，并没有任何政治色彩，单纯做评价罢了。

如果想要真正做出客观评价，还是要从正反两个方面进行，首先说老蒋某一些积极方面。

其一，老蒋完成了形式上的统一。

1928年伴随着张学良东北易帜，国民政府成功完成形式上的统一，这也是老蒋少有的功绩之一。

其二便是抗日时期。

老蒋在正面战场所做的抵抗，也是抗日战争的一部分。

而且在整个抗日战争中，老蒋坚持住了抗战的立场，并在一定程度内抵制了日伪的诱惑，这些还都值得肯定。

积极方面结束后，便是老蒋的过失方面。

其一他在第一次两组织合作时期，曾对我肆意屠杀。

其二是那攘外必先安内的政策，此举助长了日本侵略者的气焰，也是败笔。

此项政策一直到1936年双十二后，才彻底改变，变成了联合抗日。

其三是在抗日阶段出现的错误认知，也就是皖南事变。

其四，发动内战，在1945年抗日战争结束后，全国人民都渴望和平局。

可老蒋却采取了假和平局，真内战的方针。

一方面假意邀请谈判，另一方面却去做内战的准备，最终重现战火。

总体来说，老蒋确实有过一些功绩，但他对革命的所做所为，那是永远无法抹除的暴行。

此处也是把老蒋的一部分功过罗列，此处也是仁者见仁，智者见智。

每个人对于他的评价都不尽相同，这里还是把评论的权利还给评论区的各位吧。

众人汇集之所，乃评论真正形成之处。

对于老蒋的评价，您还有什么看法，欢迎您在评论区留言讨论。