“车祸6天后突然死亡，责任该如何划分？”

善良的重庆男子老曾骑电动车被轿车刮蹭后，自觉无碍，就未要赔偿也未就医，6天后却突发死亡。

妻子生活不能自理，儿子尚未成年，岳父将肇事司机告上法庭，索赔148万元。

法院这样判了，一起来看看！

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）

案发当天，老曾骑着电动车载着脑瘫的妻子回家，在一个急转弯处被一辆轿车不小心刮蹭到，夫妻俩摔倒在地。

随后交警赶来处理时，老曾妻子喊着脚疼，被120送去医院简单处理。而老曾站在一边，看着没有外伤，虽然医生也建议他也检查一下，可他自己说“没啥事”，硬是拒绝了。

回到家后，夫妻俩按部就班过日子，但从车祸后第四天，老曾就觉得胸口和后背总是隐隐的作痛。

岳父看出不对劲，劝他赶紧去医院检查，可老曾一口咬定：“没事，就是碰了下，挺挺就过去了。”

岳父担心老曾累出毛病，可惜无论怎么劝，老曾就是不去医院。

几天后，老曾妻子突然打电话给父母，说老曾身体不舒服，在屋里睡觉。

老曾岳父赶紧和老伴过去了，发现女婿躺在床上，看起来非常虚弱。

他又一次劝老曾去医院，但老曾倔强得让人无奈，依旧说“没事，休息休息就好了”。没办法，岳父和老伴只好回了家。

遗憾的是，回到家没多久，老曾岳父就接到女儿的消息：老曾去世了！

岳父一听到这个消息，天都塌了。

他回想起来，从车祸到去世，这段时间老曾啥事都没干，身体不舒服明显是从车祸后开始的。

他怀疑，老曾的死和那场车祸脱不了干系。于是，他选择报警，希望查明真相。

警方介入后，法医对老曾的死亡原因进行了鉴定，证实他的死因和车祸之间存在一定的因果关系。

随后，岳父作为小外孙的法定监护人，将肇事司机告上了法院，索赔148万元。

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

岳父及家属认为：老曾车祸后就身体不适，并且经过法医鉴定显示车祸导致的背部挫伤是死亡的诱因，交通事故中，轿车车主胡某负全责，所以必须赔偿！

司机胡某及保险公司的观点：老曾是在事故发生后间隔6天才去世的，死亡原因可能与其本身疾病相关，无法证明死亡完全由车祸导致。死亡主因是身体疾病，保险公司最多承担 10% 的责任。

根据《民法典》的规定，侵权责任的承担需以加害行为与损害后果之间具有因果关系为前提。

在本案中，法医鉴定结论明确指出了，车祸导致的背部挫伤是动脉粥样硬化主动脉夹层破裂的诱因，且时间与车祸吻合。

《民法典》第1173条规定，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

老曾在事故发生后，他拒绝了医生的检查建议，且在身体出现异常症状时仍未及时接受治疗，需承担部分责任。

法院审理后认为：车祸是导致老曾死亡的诱因之一，而老曾未及时就医也加重了后果，因此判定双方分别承担50%的责任。

本案令人遗憾，司机不遵守交通规则，而死者忽视身体警告，两个看似普通的过失却酿成悲剧。

有网友热议：“被自己的无知和善良害了！被车撞了100%的是内伤。这样的例子全国很多”

对于此案您怎么看？